DERECHO PROCESAL PENAL TEMAS 31 A 36

TEMA 31.- EL SOBRESEIMIENTO

31.1.- EL SOBRESEIMIENTO

31.1.1.- CONCEPTO Y NOTAS ESENCIALES

• Resolución jurisdiccional
• Suspensión proceso penal provisional o definitiva
• Dentro proceso ordinario para delitos graves
• Naturaleza proceso común
• Aplicación supletoria demás procedimientos
• Resolución firme
• Órgano jurisdiccional competente en fase intermedia
• Se pone fin a procedimiento penal incoado
• Sin actuar ius puniendi
• Goza totalidad o mayoría efectos cosa juzgada
• Sobreseimiento provisional o definitivo
• Ejercido contra él totalidad recursos
• Resolución firme que pone fin a procedimiento penal
• Efectos incoación ulterior procedimiento penal no importa que Auto provisional o firme
• Revista forma Auto y no Sentencia
• Obligar minuciosa fundamentación órgano jurisdiccional
• Plasmar elementos convicción
• Juez o Tribunal infiere conclusión en torno ausencia o no presupuestos que impiden apertura juicio oral
• Si resolución sobreseimiento inmotivada, irrazonable o incurre en error patente
• Impugnada en amparo por infracción derecho a tutela
• AP órgano competente dictar sobreseimiento en sumario ordinario
• Juez Instrucción órgano competente en proceso abreviado y Jurado
• Juez Guardia órgano competente en juicios rápidos
• Partes acusadoras pueden interponer recurso apelación
• Autos sobreseimiento no única forma finalizar anormalmente o sin sentencia procedimiento
• Otras formas finalizar anormalmente procedimientos
• Autos inadmisión querella
• No efectos materiales cosa juzgada
• Archivo actuaciones diligencias previas (sumario concluido)
• Sobreseimiento se diferencia de otros procedimientos finalización anormal
• Exige práctica previa diligencias
• Totalidad efectos cosa juzgada

31.1.2.- CLASES

• Libre
• Falta absoluta tipicidad hecho o responsabilidad penal presunto autor
• Equiparable a sentencia absolutoria anticipada
• Goza efectos materiales cosa juzgada
• Minuciosamente motivado
• Provisional
• Carece de base fáctica suficiente
• Acreditar perpetración delito
• Participación en delito presunto autor
• Ocasiona mera suspensión procedimiento
• Instrucción puede reabrirse si nuevos actos investigación acreditan existencia delito y participación presunto autor
• Total
• Existen pluralidad imputados, o no existencia hecho punible, carencia tipicidad penal o ninguno participación alguna en hecho punible
• Solución litisconsorcio necesario
• Archivo causa para todos
• Parcial
• Pluralidad imputados
• Subsisten indicios criminalidad para algunos
• Apertura juicio oral para los que no les favorezca

31.2.- EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL

31.2.1.- PRESUPUESTOS

• Finalidad esencial fase intermedia
• Determinar si concurren presupuestos materiales y formales condicionantes apertura juicio oral
• Admisibilidad y fundamentación pretensión penal
• Presupuestos procesales strictu sensu
• Causas exención responsabilidad penal
• Sobreseimiento libre
• Plenos efectos cosa juzgada
• Infringir derecho tutela ofendido
• Ausencia algún presupuesto procesal
• Solución sobreseimiento provisional
• Insuficiencia prueba
• Falta material suficiente para fundamentar pretensión punitiva dimensión subjetiva u objetiva
• Sobreseimiento provisional

31.2.2.- EFECTOS

• Sobreseimiento provisional no produce efectos cosa juzgada
• Sólo suspensión procedimiento en tanto permanezca causa motivadora
• Sobreseimiento total
• Decreto archivo causa en órgano jurisdiccional que hubiera entendido instrucción
• Devolución piezas convicción a dueño conocido
• Si no comercializables
• Comiso e inutilización
• Si algún tercero reclama propiedad
• Retenidas
• Tribunal fija plazo acreditación interposición tercero correspondiente acción civil
• Finalización plazo sin acreditación
• Devolución a dueño
• Si no dueño conocido
• Tribunal decretará archivo
• Sobreseimiento parcial
• Apertura juicio oral contra imputados no afectados por sobreseimiento
• Cancelación contra imputados afectados fianzas y embargos
• Cancelación fianzas y embargos

31.3.- EL SOBRESEIMIENTO LIBRE

31.3.1.- CONCEPTO

• Autos dictados por órgano jurisdiccional competente
• Especialmente motivados
• Con efectos materiales cosa juzgada
• Ponen fin a instrucción concluida
• Mediante declaración
• Inexistencia hecho punible
• Falta tipicidad hecho
• Ausencia responsabilidad penal imputado
• Notas
• Competencia
• Sumario ordinario órgano competente dictar sobreseimiento
• AP
• Previa conclusión sumario Juez Instrucción
• Proceso abreviado competencia Juez Instrucción
• Al término diligencias previas
• Fase intermedia
• Art. 782.1 Causas exención responsabilidad penal
• Hay que abrir juicio oral para probar concurrencia
• Juicio rápido competente Juez Guardia
• Motivación
• Minuciosamente motivados al generar efectos cosa juzgada
• Acreditar concurrencia fáctica
• Actos investigación practicados
• Prueba instructora
• Exigencia motivación permite controlar adecuación Derecho a resolución impugnada
• TS recurso casación
• TC recurso amparo
• Efectos
• Producen totalidad efectos cosa juzgada
• Positivos
• Negativos
• Efecto exclusivo y excluyente
• Impide reapertura o incoación ulterior proceso penal sobre mismo hecho punible y contra mismo acusado
• Indirectamente
• Ocasiona efectos prejudiciales propios pretensión resarcitoria
• Devolución a legítimo dueño piezas convicción intervenidas
• Motivos (art. 637)
• No indicios racionales haberse perpetrado hecho motivo formación causa
• Hecho no constitutivo delito
• Autores, cómplices, encubridores procesados exentos responsabilidad criminal

31.3.2.- RECURSOS

• Recurso casación por infracción Ley
• Motivo falta tipicidad hecho y dictado AP
• No procede si dictado por por Juzgado Penal
• Cabe recurso apelación
• Autos sobreseimiento libre notificados a víctima aunque no se haya personado en causa
• Impugnación 20 días

31.4.- EL PROCEDIMIENTO: LA FASE INTERMEDIA EN EL SUMARIO ORDINARIO

• Tratamiento procedimental sobreseimiento distinto según índole procedimiento
• Sumario ordinario
• Lo dicta AP
• En fase intermedia
• Previa conclusión sumario Juez Instrucción
• Finalidad esencial fase intermedia
• Decidir apertura o no juicio oral
• Fase comienza con Auto conclusión sumario
• Fase finaliza
• Revocación sumario
• Sobreseimiento
• Apertura juicio oral
• Sobreseimiento
• Formalización partes escritos acusación o calificación provisional

31.4.1.- AUTO DE CONCLUSIÓN

• Art. 622
• Practicadas diligencia oficio o a instancia parte, Juez Instructor considera finalizado sumario, lo declarará, y mandará remitir autos y piezas convicción a Tribunal competente conocimiento delito. Si no acusador privado y MF considera que sumario reunido suficientes elementos para calificación hechos y poder entrar en trámite juicio oral, lo hará presente Juez Instrucción para que sin dilación se remitan actuaciones a Tribunal competente.
• Auto Conclusión
• Pierde Juez competencia sobre fase instructora
• Pasa a AP
• LAJ
• Auto Conclusión + Sumario con todas piezas y objetos relación con cuerpo delito
• Art. 623
• Notificación Auto Conclusión sumario al querellante particular si lo hubiere (aunque sólo carácter de actor civil), procesado y demás personas contra quienes resulte responsabilidad civil
• Emplazándolas para comparecer ante AP en término 10 días
• O 15 si emplazamiento ante Supremo
• A la vez conocimiento MF cuando causa verse sobre delito intervenga en razón cargo
• Resolución se pronunciará contra resoluciones sumario
• Interpuesto sin resolverse recurso apelación en un sólo efecto devolutivo

31.4.2.- CONSULTA O REMISIÓN SUMARIO

• Arts. 624 - 627 LECrim

31.4.3.- PETICIÓN DE SOBRESEIMIENTO

• Manifestación sistema acusatorio (nemo iudex sine acusatore)
• Vinculación Tribunal a petición sobreseimiento
• Realizada por partes acusadoras (MF y ofendido delitos existencia sujeto pasivo)
• No parte acusadora acusador popular
• No vincula al Tribunal petición apertura juicio
• Si MF y acusador particular solicitan apertura juicio oral
• Tribunal ha de dictar Auto apertura
• Partes acusadoras divergencia solicitud sobreseimiento o apertura juicio oral
• Tribunal puede
• Dictar Auto apertura
• Dictar Auto sobreseimiento libre
• Recurso casación por infracción Ley
• Si MF solicita sobreseimiento y no hay acusador particular
• Tribunal de oficio llamará a ofendidos y perjudicados
• Último ofrecimiento acciones
• Si se personan, seguir dos criterios anteriores
• Si no se persona acusador particular y Tribunal considera improcedente petición sobreseimiento MF
• Dirigirse a superior jerárquico MF (principio unidad y dependencia EOMF)
• Ratificación o rectificación petición sobreseimiento
• Si ratifica, Tribunal acordará sobreseimiento
• Si MF y ofendido o perjudicado instan sobreseimiento
• Tribunal ha de dictarlo
• Aún cuando acusador popular pida apertura juicio
• Realizadas peticiones
• Transcurridos tres días conferido al Ponente
• Tribunal si revoca Auto Conclusión
• Dispondrá diligencias que deba practicar Juez Instrucción
• Devolviéndole piezas convicción necesarias para práctica
• Si confirma Auto Conclusión
• Dentro 3 días resolverá solicitud juicio oral o sobreseimiento

31.5.- LA FASE INTERMEDIA EN EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO

• Proceso penal abreviado
• Juez Instrucción competente también fase intermedia
• Economía procesal
• Evitar dilaciones indebidas de traslado Auto Conclusión a AP y posibilidad revocación
• Mayor reforzamiento garantía juez imparcial
• Principal función fase intermedia
• Decidir o no apertura juicio oral contra imputado
• Conlleva por parte Tribunal decisor juicio imputación
• Concesión a AP pérdida imparcialidad
• En abreviado Juzgado Penal no conocimiento alguno instrucción
• Sobreseimiento en dos momentos
• Conclusión Diligencias Previas Juez Instrucción
• Decisión Juez Instrucción posterior a Auto Conclusión

31.5.1.- EL SOBRESEIMIENTO COMO CONCLUSIÓN DE LAS DILIGENCIAS PREVIAS

• Art. 779.1 Juez Instrucción autorizado para
• Sobreseimiento libre
• Sólo por causa falta tipicidad hecho punible
• Sobreseimiento provisional y archivo
• No justificada perpetración delito
• No autor conocido 

31.5.2.- EL SOBRESEIMIENTO EN LA FASE INTERMEDIA

• Juez Instrucción no aprecia existencia sobreseimiento
• Dicta Auto Conclusión Diligencias Previas e Imputación
• Comienza fase intermedia
• Juez notifica a todas partes Auto
• Insta de acusadoras petición apertura juicio oral o sobreseimiento
• Dicta Auto Incoación Procedimiento Penal Abreviado
• Da traslado exclusivo a partes para solicitar apertura juicio oral o sobreseimiento
• Petición reapertura Instrucción
• Si MF solicita reapertura instrucción  por falta elementos esenciales tipificación hecho
• Juez la acordará
• Postura MF vinculante a diferencia sumario ordinario
• MF vinculado a principios igualdad o imparcialidad
• Partes privadas motivadas por sentimientos vindicta
• Si parte acusadora particular solicita reapertura instrucción
• Juez acordará lo que estime pertinente
• Evita dilaciones indebidas por peticiones abusivas revocación partes privadas
• Petición sobreseimiento
• Si lo solicitan ambas partes acusadoras o MF exclusivamente sin comparecencia acusador particular
• Juez lo acordará
• Salvo art. 20 del 1 al 6 CP
• Hechos exención responsabilidad penal
• Exigen prueba
• Dilucidar en juicio oral
• En caso eximente o extinción responsabilidad penal
• Juez Instrucción vinculado por petición MF y acusación particular
• Auto  sobreseimiento libre o provisional
• Si no acusación particular y MF insta sobreseimiento
• Juez se dirige a Fiscal Jefe AP para que se ratifique o rectifique
• Acusador particular (TS)
• Art. 783.1.II
• Ofendido o perjudicado
• Sólo petición sobreseimiento acusación particular junto con MF
• Vinculan al Tribunal decisor
• No virtualidad eventual solicitud apertura juicio por acusación popular
• Salvo delito con interés público relevante o difuso
• Petición apertura juicio
• Art. 783.1
• Si alguna parte acusadora solicita apertura juicio oral
• Juez Instrucción lo acordará
• Salvo estimación concurre art. 637.2 o no existen indicios racionales criminalidad contra acusado
• Sobreseimiento art. 637 y 641

TEMA 32.- LOS ACTOS DE INTERPOSICIÓN Y DISPOSICIÓN DE LA PRETENSIÓN PENAL

32.1.- LOS ACTOS DE INTERPOSICIÓN DE LA PRETENSIÓN PENAL

• Grupo actos postulación
• Deducción o formalización pretensión
• En proceso penal orden escalonado
• Ejercicio acción en escrito iniciación proceso penal
• Imputación judicial a lo largo instrucción
• Introducción hechos
• Fundamentación pretensión
• Conclusa instrucción y abierto juicio oral
• Partes formalización pretensiones u oponerse
• Escritos calificación provisional procedimiento común delitos muy graves
• Escritos acusación procedimiento abreviado
• En estos escritos se introduce pretensión (elementos esenciales y formales)
• Formalización pretensión en tales actos no definitiva
• Al término juicio se autoriza a partes a modificarla
• Tras práctica prueba
• Escritos conclusiones definitivas

32.2.- LOS ESCRITOS DE ACUSACIÓN O DE CALIFICACIÓN PROVISIONAL

32.2.1.- FUNDAMENTO

• Conclusa instrucción y dentro fase intermedia
• Partes plazo 5 días redacten y presenten
• Escrito calificación provisional
• Escrito acusación
• Actos postulación partes proceden a formalizar pretensión punitiva
• Fundamento escritos
• Principio acusatorio
• No procedat iudex ex officio  (no proceda el juez de oficio)
• Nemo iudex sino acusatore
• Apertura juicio oral
• Pretensión penal planteada y mantenida por sujeto distinto a órgano jurisdiccional
• Interposición pretensión penal por partes acusadoras
• En otro caso proceso inquisitivo
• Garantía derecho defensa
• No suficiente formalización acusación
• Necesario acusado pueda contestar
• Imprescindible acusación preceda a defensa
• Notificar acusación a imputado
• Tiempo prudencial para preparación defensa
• Garantía art. 24.2 CE
• Derecho procesado a ser informado acusación formulada contra él

32.2.2.- CONCEPTO Y ELEMENTOS

• Escritos calificación provisional (sumario ordinario) y acusación (abreviado)
• Actos postulación partes
• Fundamentan y deducen pretensión punitiva
• Y en su caso civil resarcimiento
• O se oponen a ella (uso derecho defensa)
• Articulación escrito
• Exposición y calificación hechos punibles investigados en instrucción
• Determinan tema prueba
• Primera delimitación objeto proceso
• Sobre él recae actividad decisoria Tribunal
• Notas esenciales
• Escritos calificación provisional
• Actos postulación
• Asisten a todas partes procesales
• En atención a posición asumida frente hecho punible contenido diverso
• Calificaciones provisionales pretensión penal MF (querellante público), acusación particular, acusación pública vs defensa
• Pretensión civil
• Actor civil vs responsable o tercero civil
• Contenido esencial escritos calificación
• Deducción pretensión penal
• Y civil dimanante comisión delito
• Actos procesales interposición pretensión
• Función similar a escrito demanda
• Interposición  pretensión penal por partes acusadoras
• Contestación en escrito calificación provisional defensa
• Integrado objeto procesal penal
• Petición pena
• Basada en título condena
• Fundamentada en presunta comisión hecho punible carácter histórico por persona previamente imputada
• Ocasionan CALIFICACIÓN PROVISIONAL hecho punible
• Partes libres de modificarla
• Tras resultado prueba
• En conclusiones definitivas
• Cambio título condena o circunstancias modificativas culpabilidad
• Incluso LECrim autoriza a Tribunal sugerir a partes
• Nuevas tesis jurídicas
• Poder entrar Tribunal a conocer de ellas
• Sin incurrir en motivos casación
• Decisivo solicitado en calificaciones definitivas vs provisionales
• Escritos calificación provisional función determinar tema prueba
• Hechos afirmados y contradichos por partes en escritos calificación
• Versará actividad probatoria en juicio oral
• Reglas distribución carga prueba
• Facultad excepcional Tribunal disponer de oficio medio probatorio
• Restricción
• Medios prueba versar sobre hechos objeto escritos calificación
• Escritos calificación 
• Determinan elemento subjetivo proceso penal
• Acusado
• Previamente ha de ser procesado o imputado
• Oído por juez en fase instructora

32.2.3.- CLASES

• Clasificación escritos calificación provisional:
• Contenido
• Escritos calificación pretensión penal
• Escritos calificación pretensión civil
• Efectos y trámite procesal
• Escritos calificación provisional
• Escritos calificación definitiva (conclusiones)
• Número pretensiones escritos calificación provisional
• Únicas o afirmativas
• Complejas o alternativas
• Procedimiento ante Tribunal Jurado tres calificaciones provisionales
• Art. 29 LOTC particularidad solicitar prácticas diligencias sumariales en audiencia preliminar
• Segunda modificación calificaciones al término referida audiencia
• Art. 36.1 fórmula cuestiones previas

32.2.4.- REQUISITOS FORMALES (arts. 649 y siguientes LECrim)

• Escritura
• Art. 649.1
• Partes han de calificar hechos por escrito
• Vigencia principio no excluye principio oralidad conclusiones definitivas
• Exigencia plasmación por escrito
• En práctica forense manuscrito
• Fundamentación fáctica
• Relevante circunstancia hecho punible conforma objeto proceso penal
• Determinación elemento esencial pretensión penal reviste singular importancia en escritos calificación provisional (art. 650)
• Hechos punibles que resulten del sumario
• Determinación hecho punible en conclusión primera
• Sólo pueden reflejar hechos que resulten de sumario
• Partes acusadoras deben realizar relación circunstanciada temporal y espacial hechos punibles
• Ausencia motiva reputación acto inexistente
• Frustaría derecho defensa y acusatorio
• Hechos que resulten del sumario
• Circunstancias agravantes y atenuantes delito o eximentes responsabilidad criminal (art. 650.4)
• Hechos determinantes aplicación circunstancias modificativas culpabilidad
• Reflejar partes acusadoras
• Alegarán hechos constitutivos norma penal
• Y defensa
• Hechos impeditivos o extintivos que desvirtúan fundamento fáctico pretensión punitiva
• Cantidad apreciada en daños y perjuicios causados por delito, o cosa restituible
• Qantum indemnización civil o determinación cosa restituible
• Cumplimiento requisito condicionado 
• Delito daño en esfera patrimonial perjudicado
• Perjudicado no renunciado o reservado acción civil
• Escritos calificación provisional formalización persona legitimada
• Perjudicado
• MF
• Objeto pretensión dirigido a obtener restitución, reparación o indemnización daños y perjuicios
• En curso juicio oral
• Principios proceso civil
• Proceso penal abreviado no necesario determinar quantum indemnización
• Suficiente reflejar bases determinación
• Fallo civil a reserva liquidación procedimiento ejecución sentencias

32.2.5.- LA CALIFICACIÓN JURÍDICA

• Conclusión segunda escritos calificación
• Calificación legal hechos (subsumir hecho descrito en conclusión primera en correspondientes normas CP)
• Determinando delito que constituyan y grado consumación
• Funciones
• Determinar incompetencia juez o inadecuación procedimiento
• Determina ámbito aplicación conformidad
• Fijación modo provisional título condena
• Modificado por propias partes en conclusiones definitivas
• Si varios hechos objeto calificación
• Reflejar si existe relación causalidad efectos a estimar
• Figuras concurso o delito continuado
• Invocar requisitos jurisprudencia TS citas legales y jurisprudenciales
• Partes libres en calificación hechos conclusión primera
• No vinculados por calificación Juez Instrucción Auto procesamiento u otra resolución formal imputación
• Siempre y cuando calificación recaiga sobre hechos punibles investigados en sumario

32.2.6.- LA LEGITIMACIÓN PASIVA

• Posibilidad acumulación pretensiones penal y civil
• En proceso penal individualizar destinatarios: acusado, responsable civil
• Participación en hechos procesado
• Elemento esencial en escrito calificación
• Sin identificación acusado no puede haber juicio oral
• Identificación acusado y describir grado participación en delito
• Ubicación requisito en escrito calificación no motivo nulidad, salvo Tribunal Jurado rigorismo formal
• Grado participación acusado no ha de guardar correlación con auto procesamiento
• En función de determinar legitimación pasiva
• Requisito previo asunción cualidad acusado en escritos calificación provisional
• Pero partes dueñas reflejar grado participación distinto al plasmado en resoluciones imputación a lo largo fase instructora
• Persona responsable daños y perjuicios, o restitución cosa, y hecho en virtud del cual haya contraido responsabilidad
• Reflejar legitimación civil pasiva
• En inmensa generalidad casos responsable civil = acusado
• Art. 116 CP
• Toda persona criminalmente responsable delito o falta, lo es también civilmente
• Pero puede ser un tercero civil supuestamente responsable
• Partes acusadoras deben dirigir acción civil contra ellos
• Descripción título adquisición obligación
• Emplazamiento en juicio
• Ejercicio derecho defensa

32.2.7.- LA PETICIÓN DE PENA

• Escritos calificación finalizan con descripción penas incurrido procesado por razón respectiva participación en delito
• Petición pena no vincula al Tribunal
• Individualización pena
• Partes han de tomar en consideración reglas medición
• Principales
• Accesorias
• Art. 653 LECrim acorde con calificación legal
• Plantear distintas peticiones pena alternativas

32.2.8.- PROPOSICIÓN DE PRUEBA Y OTRAS PETICIONES

• Escritos calificación
• Proponer medios prueba valerse en juicio oral
• Listas testigos y peritos
• Rigidez preclusión proposición prueba en sumario ordinario
• Mitigada por jurisprudencia TS
• Permite plantear peticiones adicionales prueba hasta apertura juicio oral
• Justificado razonadamente
• No fraude procesal
• No obstáculo a principios contradicción e igualdad
• No necesidad lista preguntas o pliego posiciones
• Rige principio oralidad
• Ejecución prueba técnica cross examination con inmediación Tribunal
• Si alguna de las partes quisiera que se exhibiese cuerpo delito o piezas convicción
• Solicitud en escrito calificación
• Prueba pericial practicada en instrucción no conformidad alguna parte
• Impugnar y proponer nueva prueba o declaración perito
• Someter prueba a contradicción en juicio oral
• Partes pueden solicitar práctica prueba anticipada si imposible reproducción en juicio oral
• Puede solicitarse Tribunal disponga mandamientos aportación a causa
• Documentos
• Citaciones de oficio Tribunal
• No necesario solicitar condena en costas
• Criterio legal vencimiento imposición costas

32.3.- LOS ACTOS DE DISPOSICIÓN DE LA PRETENSIÓN

32.3.1.- CONCEPTO Y CLASES

• Impropios
• Abandono querella (art. 276)
• Supuestos sucesión procesal
• Abandonada querella cuando muerte o incapacitación querellante para continuar acción, no compareciera herederos o representantes legales a sostenerla 30 días siguientes a citación dándoles conocimiento querella
• No supuesto disposición pretensión
• Único efecto abandono querella por delito pùblico
• No querellante como parte acusadora en procedimiento
• No se puede ocasionar finalización del mismo
• Deber MF sostener pretensión
• Petición vinculante sobreseimiento
• Petición sobreseimiento MF sin que acusador particular inste apertura juicio oral
• Finalización instrucción mediante sobreseimiento
• MF no autorizado instar sobreseimiento por razones oportunidad
• Sino sometido a legalidad
• Solicitud sobreseimiento si concurren causas que lo posibiliten
• Cuando no concurran presupuestos y requisitos pretensión penal
• Si compareciera ofendido solicitar apertura juicio oral
• No procede sobreseimiento provisional
• Libre motivo art. 637.2
• Utilización sobreseimiento provisional abre puertas recurso amparo
• Retirada acusación
• MF no puede retirar acusación en juicio oral aunque produzca absolución acusado
• En proceso penal rige principio legalidad
• MF solo posible pedir retirada acusación
• Cuando ejecución prueba evidencie inocencia acusado
• Acto postulación no se encuentra en LECrim
• Pero en práctica forense no inusual algunos miembros MF provocaran finalización anormal juicio
• Art. 51 LOTJ carta naturaleza retirada acusación juicios con jurado
• Propios
• Actos postulación ... poner fin a procedimiento por razones política criminal
• Existencia acción típica, culpable y punible
• Determinación autor
• Perdón ofendido
• Conformidad

32.4.- EL PERDÓN DEL OFENDIDO

• Art. 106 renuncia acción penal habiéndose ejercitado
• Renuncia a pretensión penal como medio finalización anormal procedimiento

32.4.1.- PROCESO PENAL POR DELITO PÚBLICO

• Objeto proceso penal = delito público
• Norma determina que renuncia ofendido a pretensión no producirá extensión procedimiento
• Principios legalidad y oficialidad
• MF obligado a sostener pretensión penal
• Si puede ser que querellante renuncie a sostener pretensión
• En cualquier tiempo
• Quedando sujeto a responsabilidades por actos anteriores
• Económicas
• Pérdida fianza acusador popular
• Condena al pago costas
• Penales
• Si mediante interposición querella, acusador particular hubiera incurrido en delito acusación falsa
• Abandono o renuncia
• Sólo virtualidad apartar al querellante como parte acusadora
• MF debe sostener pretensión penal

32.4.2.- PROCESO PENAL A INSTANCIA DE PARTE: EL PERDÓN DEL OFENDIDO

• Renuncia ofendido a pretensión penal
• Plenitud efectos en procesos penales incoados a instancia de parte
• Art. 106 extinción acción penal
• LECrim fenecerá pretensión penal y finalizará procedimiento
• Órgano jurisdiccional debe dictar sentencia absolutoria de fondo para imputado
• Art. 275 finalización proceso por delito privado mediante caducidad
• Acusador privado deja de instar procedimiento
• Acto procesal
• Se hace valer perdón ofendido
• Acto material extinción penalidad CP

32.5.- LA CONFORMIDAD

32.5.1.- REGULACIÓN LEGAL

• Tradicionalmente conformada en ámbito proceso penal ordinario
• Dentro fase intermedia
• Al formalizar defensa escrito contestación a acusación
• Juicio oral, al inicio sesiones
• Pregunta Presidente Tribunal
• Confesión reo delito imputado
• Cuando hecho calificado no excediera pena privativa libertad mayor de seis años
• Conformidad o confesión acusado
• Finalización proceso
• Sentencia
• Dictada sin previo y preceptivo juicio oral
• Nueva normativa
• No derogó conformidad proceso común
• Extensión Juzgados Penal competencia objetiva hasta 5 años
• Procedimiento abreviado adecuado para enjuiciamiento delitos penas hasta 9 años
• Caída en desuso normas procedimiento común
• Eficacia limitada a mero valor derecho supletorio
• Incorporación especialidades LO 5/1995 Tribunal Jurado
• Silencio LOTJ conformidad fase intermedia
• Normativa conformidad proceso común delitos graves, de aplicación supletoria
• Aplicación dos conformidades proceso ordinario
• Con independencia conformidades
• Tercera conformidad al término sesiones juicio oral
• Fase conclusiones definitivas
• Reforma LECrim
• Instauró conformidad premiada
• Nuevo contenido a conformidad en ámbito procedimiento abreviado
• Sobre todo en juicios rápidos
• Se instaura nueva conformidad
• Ante Juzgado Guardia
• Sustancial rebaja pena 1/3

32.5.2.- CONCEPTO Y NATURALEZA JURÍDICA

• Conformidad acto unilateral postulación y disposición pretensión
• Efectuado por defensa y realizado en ejercicio principio puro oportunidad
• Allanamiento más elevada petición pena no exceso 6 años privación  libertad (9 años procedimiento abreviado)
• Finalización procedimiento a través sentencia efectos cosa juzgada
• Notas
• Conformidad acto procesal
• Encierra declaración voluntad poner fin proceso penal ya iniciado
• Declaración voluntad = reconocimiento y voluntad defensa cumplir pena más grave de solicitadas por partes acusadoras
• Conformidad = allanamiento defensa a pretensión penal
• Petición pena
• No hecho punible
• LO 7/1988 estimuló confesión imputado
• Otorgar beneficios procesales y materiales
• Llega a ofrecer rebaja pena
• Existencia dos tipos conformidades
• Plena
• Petición pena y hecho punible
• Participa de naturaleza jurídica confesión
• Limitada
• Petitum partes acusadoras
• Encierra mero allanamiento
• Acto procesal unilateral
• Jurídicamente asiste única y exclusivamente a defensa
• Entendida como parte dual
• Requiere concurrencia acusado y Abogado defensor
• Tradicional conformidad no encuadrada dentro negocios jurídicos procesales
• LO 7/1988 introdujo innovaciones conformidad transacción penal
• Posibilidad acusado formalizar conformidad en nuevo escrito calificación
• Firman partes acusadoras y acusado
• FGE + Presidente CGAbogacía protocolo actuación juicios conformidad
• Suscripción conjunta MF + Abogado defensor convenio conformidad
• Consentimiento acusado
• Formalizarse  antes 10 días celebración juicio oral
• Titularidad conformidad corresponde única y exclusivamente a defensa

32.5.3.- CLASES

• Punto vista subjetivo
• Total o propia
• Totalidad acusados la prestan
• Parcial o impropia
• Pluralidad acusados
• Sólo alguno de ellos la presta
• Inválida conformidad
• Apertura juicio oral para todos
• Número y naturaleza pretensiones
• Absoluta
• Allanamiento a pretensión penal y civil
• Limitada
• Exclusivamente allanamiento a pretensión penal
• Apertura juicio oral solos efectos debatir pretensión civil
• Perspectiva procedimental
• Conformidad a escrito acusación ante Juez Guardia (enjuiciamiento rápido)
• O ante Juez Instrucción (procedimiento abreviado)
• Conformidad al inicio juicio oral (la más normal)
• Conformidad ante el Tribunal Jurado escrito conclusiones definitivas
• No trasladable a proceso común para delitos graves
• Ámbito disposición conformidad
• Plena
• Se proyecta sobre
• Petición pena
• Hechos que la fundamentan
• Allanamiento - confesión
• Limitada
• Aceptación peticiones pena solicitadas por partes acusadoras
• Mero allanamiento

32.5.4.- PROCEDIMIENTO

• Por escrito contestación defensa a escrito acusación ante Juez Guardia (juicios rápidos)
• Rebaja 1/3 pena privativa y suspensión
• Conformidad premiada
• Fase intermedia (resto procedimientos)
• Verbalmente al inicio sesiones juicio oral y con anterioridad a práctica prueba
• Manifestar conformidad con escrito acusación que contenga pena mayor gravedad
• Ley permita a partes acusadoras modificar escrito calificación en orden a invocar título condena más favorable a acusado que primitivo escrito acusación
• Respeto identidad hecho
• Nuevo escrito acusación presupone existencia negociación acusación - defensa
• Propiciar sentencia conformidad
• Oralmente o escrito acusación y defensa conjuntamente firmado (proceso ante Jurado)
• Articulando escrito independiente o en propio escrito acusación
• Si desea rebaja judicial pena reconocer hechos reflejados en escrito acusación
• De otro modo, Juez vinculado por petición pena acusación

32.5.5.- EFECTOS

• Efectos sentencia conformidad = sentencia firme
• Cosa juzgada
• Si conformidad absoluta
• Efectos se extenderán sobre parte dispositiva penal como sobre fallo civil
• Si conformidad limitada
• Efectos se extenderán únicamente sobre fallo penal
• Apertura juicio oral para conocimiento pretensión civil
• Sentencia estricta conformidad
• No cabe recurso alguno
• Nadie puede ir en contra propios actos
• Si concurren vicios consentimiento o pena impuesta no procedente
• Parte gravada puede ejercitar contra sentencia conformidad medios impugnación pertinentes

TEMA 33.- EL JUICIO ORAL

33.1.- CONCEPTO Y FUNCIÓN

• Fase intermedia finaliza con Auto apertura juicio oral
• En sumario ordinario AP
• Procedimiento abreviado Juez Instrucción
• Deducida pretensión y contestación  en escritos acusación y defensa
• Habiéndose pronunciado Tribunal sobre admisión prueba
• Citaciones a partes, testigos y peritos
• Acudir día señalamiento a celebración juicios oral
• Comienza fase más importante proceso penal
• Principios procedimentales publicidad, oralidad, inmediación y concentración
• Principios procesales contradicción, igualdad armas y acusatorio
• Actividad probatoria
• Resultado
• Condena
• Absolución fondo acusado
• En proceso penal no cabe absolución en instancia

33.2.- EL AUTO DE APERTURA DEL JUICIO ORAL

33.2.1.- CONCEPTO Y PROCEDENCIA

• Acto apertura juicio oral ocasiona efectos
• Cierra puertas entrada a nuevas partes acusadoras
• Intervención adhesiva ofendido o perjudicado se realizará antes trámite calificación delito
• Trámite comienza con emisión Auto y puesta a disposición sumario a partes para calificación
• Auto Conclusión impide revocación sumario
• No posibilidad entrada material fáctico en instrucción
• Fundamentar partes pretensión
• Desde punto vista formal Auto apertura produce publicidad procedimiento
• Relativa o para las partes
• Frente a las cuales habrá de alzarse oportuna declaración secreto instructorio
• Absoluta, respecto sociedad
• Miembros podrán asistir a vista juicio
• Bajo sanción nulidad
• Efecto directo o inmediato
• Otorga a partes sumario por delitos graves, dos posibilidades procesales
• Plantear artículo previo pronunciamiento (excepción procesal)
• Formalizar escrito calificación provisional o acusación
• Auto Apertura
• Iniciación juicio oral
• Desde punto vista técnico o procesal no comienza fase
• Interposición pretensión punitiva
• Escritos calificación provisional
• Entre auto apertura y deducción pretensión cabe ulterior sobreseimiento
• Si prosperase cuestión previa
• Procesalmente Auto apertura juicio oral en sumario ordinario
• Dentro fase intermedia

33.3.- LAS CUESTIONES PREVIAS

33.3.1.- NATURALEZA JURÍDICA

• Artículos previo y especial pronunciamiento o cuestiones previas
• Presupuestos procesales
• Denunciados por partes
• Resueltos por órgano jurisdiccional
• Carácter previo a juicio oral
• Audiencia preliminar
• Concentración juicio oral
• Eliminando a limine obstáculos procesales

33.3.2.- DETERMINACIÓN

• Art. 666 LECrim determinación cuestiones previas
• Procesales
• Declinatoria jurisdicción (ausencia siguientes supuestos procesales)
• Falta jurisdicción Tribunales españoles para conocer hecho punible
• O Jurisdicción ordinaria vs castrense
• Cuestiones competencia territorial órganos jurisdiccionales mismo grado
• Incompetencia subjetiva por razón persona
• Imputado algún tipo aforamiento
• Incompetencia objetiva por razón materia y procedimiento inadecuado
• Ley extiende competencia órgano judicial a delitos conexos (incidentales o no)
• Procedimiento aplicable = presupuesto procesal
• Ausencia debe denunciarse con anterioridad
• Momento procesal adecuado
• Falta autorización administrativa para procesar
• Reclamable respecto Cámaras legislativas
• Dentro mandato legislativo y en ejercicio funciones
• Materiales
• Cosa juzgada
• Existencia Sentencia o Auto sobreseimiento libre firmes
• Concurrencia en procedimiento penal identidades cosa juzgada
• En proceso penal indiferente identidad subjetiva activa y causa petendi
• Suficiente identidad subjetiva pasiva e identidad objetiva (hecho punible)
• Prescripción
• Art. 666.3  solo contempla prescripción delito
• No dificultad entender incluida prescripción pena
• Causa extinción responsabilidad penal
• Prevalencia derecho fundamental libertad
• No necesario que prescripción expresamente alegada por partes
• Examen de oficio por Tribunal
• Incluso dentro instrucción
• Y sin necesidad esperar planteamiento artículos previo pronunciamiento (cuestiones previas abreviado)
• Amnistía e indulto
• CE abolido indultos generales
• Difícil invocar indulto como artículo previo pronunciamiento
• Indultos especiales requieren previamente sentencia condena
• Nulidad actuaciones
• Junto catálogo cuestiones previas art. 666
• Infracción normas imperativas, causantes indefensión
• No necesario invocar cauce art. 666
• Sino art. 238 y ss nulidad actos procesales

33.3.3.- LEGITIMACIÓN Y PROCEDIMIENTO

• Arts. 667 - 668 LECrim
• Cuestiones previas sólo pueden promoverse a instancias de parte
• Defensa
• MF
• Antes juicio oral Tribunal podía de oficio apreciarlas y pronunciar auto procesamiento
• A partir apertura juicio oral
• Esperar a que partes las propongan en artículos previo pronunciamiento
• Examen en juicio oral
• Procedimiento resolución cuestiones previas
• Sólo suscitarse en proceso común ordinario
• En proceso penal abreviado plantear oralmente en comparecencia previa al inicio juicio oral
• Solución en acto Juez Penal o AP
• Procedimiento incidental con fase alegaciones y fase probatoria limitada
• Dada naturaleza cuestiones previas (presupuestos procesales) decisiva prueba documental
• Finalizada fase probatoria
• Ha de abrirse vista para informe oral
• Tribunal resolución cuestión día siguiente a vista

33.3.4.- RESOLUCIÓN Y EFECTOS

• Si varias cuestiones planteadas
• En primer lugar resolución la que produzca resolución absolutoria en instancia
• Declinatoria
• Si no se hubiera solucionado dentro instrucción
• Si se estima declinatoria
• Remisión Autos a órgano competente
• Si se desestima declinatoria
• Tribunal confirma competencia y sigue conociendo causa
• En segundo lugar cuestiones de fondo
• Si cuestión fuera falta autorización administrativa
• Si Tribunal estima
• Solicitará suplicatorio
• Permanecer procedimiento en suspenso
• Hasta pronunciación Cámara legislativa
• Si Cámara lo deniega
• Nulidad actuaciones
• Auto sobreseimiento libre
• Resoluciones desestimatorias
• Con independencia ejercicio recursos
• Partes reproducirán en juicio oral como medios defensa cuestiones previas desestimadas
• Excepto declinatoria
• Autos resolutorios cuestiones
• Sólo efectos materiales cosa juzgada
• Si estimatorios
• Articular como defensas en escritos calificación provisional
• Acumularlas a cuestión fondo

33.4.- EL PROCEDIMIENTO EN EL JUICIO ORAL

• Juicio oral formalmente comienza con Auto apertura
• Materialmente empieza con escritos calificación provisional
• Sin acusación no puede existir juicio
• Si prospera artículo previo pronunciamiento
• Puede truncarse apertura juicio oral
• JUICIO ORAL COMIENZA CON ESCRITOS (ACUSACIÓN Y DEFENSA)
• Y TERMINA CON SENTENCIA
• A partir trámite calificación Tribunal no puede dictar sobreseimiento
• En juicio oral transcurre actividad probatoria
• Fases
• Conformidad
• Actos previos a juicio
• Ejecución prueba
• Conclusiones definitivas
• Informes
• Última palabra
• Sentencia

33.4.1.- LA CONFORMIDAD

• Se sitúa en dos estadios diferenciados
• Plazo defensa formular calificación provisional
• Inicio sesiones juicio oral

33.4.2.- ACTOS PREVIOS AL JUICIO

• Actos preparatorios juicio oral
• Finalidad obtener concentración sesión juicio oral
• Proposición prueba
• Escritos calificación provisional
• Especificación
• Medios prueba
• Listas testigos y peritos
• Indicando parte proponente si deben o no ser citados de oficio
• Posible solicitar práctica anticipada prueba
• Presentadas calificaciones
• Tribunal dicta Auto realización calificación
• Causa pasa a ponente para examen pruebas
• Comienza fase ADMISIÓN
• Admisión prueba (resolución motivada)
• Declaración
• Pertinencia
• Rechazo
• Causa o falta de necesidad
• Parte gravada puede formular protesta
• Si desea formular en su día recurso casación por quebrantamiento forma
• Práctica anticipada prueba
• Recusación peritos
• Antes fase admisión prueba
• Tres días siguientes a recepción escrito calificación y lista peritos parte contraria
• Recusación causas art. 662
• Señalamiento juicio oral
• En Resolución admisión pruebas
• LAJ responsable señalamiento
• Tribunal dispondrá necesario procesado preso sea conducido a Tribunal
• Citaciones testigos y peritos
• En acto señalamiento juicio oral
• Exhortos y mandamiientos comparecencia testigos y peritos
• Citación judicial
• Art. 661 sanciones económicas y penales no comparecencia testigos y peritos a llamamiento
• Art. 665 posibilita celebración juicio oral en lugar distinto a sede Tribunal
• Comunicar a Ministerio Justicia

33.4.3.- LAS SESIONES DEL JUICIO. EJECUCIÓN DE LA PRUEBA Y FACULTADES DEL TRIBUNAL

• Publicidad juicio oral
• Primera decisión Tribunal publicidad o secreto debates (art. 682)
• Secreto debates puede ser acordado antes apertura juicio oral o en cualquier estado del mismo
• No existe procedimiento
• Oir a partes procedencia
• LAJ levanta acta
• LAJ puede no estar en juicio oral si registro en soporte apto grabación y reproducción sonido e imagen
• Regla general publicidad (imperativo constitucional)
• Secreto para sociedad si lesiona algún derecho fundamental
• O lesión bienes e intereses menores
• Si secreto actuaciones
• Público despejará sala
• Permanecerán partes materiales y respectivas representaciones y defensas
• Ley 4/2015 reforma art. 801
• Protección intimidad víctimas y menores
• Seguridad y orden público
• Previa audiencia partes
• Tribunal podrá disponer prohibición divulgación identidad imágenes víctima
• Prohibición imperativa si se trata de menores
• Inicio sesiones
• Aceptada decisión sesión pública o puerta cerrada
• LAJ velará presencia estrado piezas convicción
• Presidente declarará sesión abierta
• Leer escritos acusación y defensa
• Puesta en pie acusado
• Quitar esposas
• Formular preguntas generales Ley
• Salvo si fue procesado anteriormente (presunción inocencia)
• Sí preguntas si tiene causas pendientes, si fue o no condenado, y si conoce acusación formulada contra él
• Si delito calificación pena inferior a seis años privación libertad
• Trámite conformidad (arts. 688 - 700)
• Presidente preguntará si se conforma con pena superior solicitada por partes acusadoras
• Ilustrándole consecuencias o efectos decisión
• Práctica prueba
• Declaración acusado
• Interrogatorio acusado
• MF
• Acusadores particulares
• Defensa acusado
• Responsable civil
• Pruebas personales
• Acusación procurar pruebas personales ejecución exhaustividad
• Tribunal apelación o casación no puede proceder nueva valoración prueba para condenar al absuelto o agravar más la condena
• Doctrina TEDH (secundada por TC) pruebas personales inmediatas
• Tribunal Instancia único legitimado para valoración
• Si acusado o testigo se contradijeran en declaración prestada en juicio oral vs sumario instrucción
• Partes podrán solicitar lectura
• Presidente invitar a explicar contradicción
• Tras lectura
• Puede Tribunal extender cognición a declaración en sede instructora
• Declaración testifical funcionarios PJ
• Actos investigación introducidos en juicio oral
• Declaración testifical funcionarios policía que intervino
• Si partes acusadoras pretenden que hechos atestados se consideren probados por Tribunal sentenciador
• Necesidad recibir declaración en calidad testigo en juicio oral funcionario policía que intervino en atestado
• Pero facultad no omnímoda
• Funcionario no puede declarar como testigo de referencia
• Ha de declarar como testigo directo
• Derecho acusado a interrogar a testigo que declare contra él
• Prueba documental PJ
• Art. 726 examen oficio
• Toda diligencia sumarial no puede ser incorporada como prueba al juicio oral
• Sólo prueba preconstituida
• Procediendo a lectura o reproducción grabaciones video o comunicaciones intervenidas
• Pruebas alcoholemia atestado no pueden incorporarse a juicio oral mediante lectura
• Si ausencia información al conductor de derecho a repetir prueba y contrastar con análisis sangre
• Ni casos cuestionamiento fiabilidad resultado prueba o valor atribución orden acreditada conducción bajo efectos conducción alcohólica
• Tampoco pueden incorporarse como prueba acta inspección ocular
• Única prueba preconstituida = reconocimiento judicial
• Tampoco pueden incorporarse reconocimientos fotográficos Comisaría
• Salvo ratificación diligencia reconocimiento en rueda
• Facultades Tribunal
• Fase ejecución prueba
• Tribunal importantes facultades dirigir debates, intervenir en actividad probatoria y en policía vistas
• Suspensión juicio
• Si estima que partes (causas independientes a voluntad) no preparadas pruebas
• Moderador
• Dirigir debates sin coartar derecho defensa, cuidando que no se produzcan discusiones impertinentes o inútiles
• Disponer de oficio práctica medio prueba que considere pertinente
• Ordenar Presidente diligencia careo
• Formular preguntas además generales Ley mejor descubrimiento verdad material o solicitar explicaciones eventual discordancia declaración sumario vs juicio oral
• Cuidar que a testigos no se les formulen preguntas
• Cuidar guardar compostura y orden público en celebración juicio oral
• Intervinientes prueba han de declarar de pie
• Público no puede realizar muestras aprobación o desaprobación
• Imposición sanciones disciplinarias alteradores orden
• Si desórdenes constitutivos delito, puede disponer detención
• Y puede expulsar de sala a acusado si reincide en actitud alteración orden

33.4.4.- CONCLUSIONES DEFINITIVAS Y ARTÍCULO 733

• Tras realizar actividad probatoria
• Conclusiones objeto fijar de manera definitiva respectivas pretensiones
• Pueden sugerir Tribunal nuevas tesis jurídicas
• Respetando congruencia
• Sin provocar indefensión

33.4.5.- INFORMES, ÚLTIMA PALABRA Y SENTENCIA

• Concesión palabra a partes
• Realización oral informes
• MF
• Acusador público
• Acusadores particulares
• Actor civil, si lo hubiere
• Defensores acusados
• Responsables civiles
• Declaración concluso juicio para sentencia
• Redacción por escrito
• Publicación dentro tres días siguientes
• Notificación ofendidos y perjudicados
• Aunque no se hayan mostrado parte causa

33.5.- LA SUSPENSIÓN DEL JUICIO ORAL

• Juicio oral unidad acto (oralidad e inmediación judicial)
• Si se llevara a cabo en multiplicidad sesiones distanciadas temporalmente
• Se borrarían de memoria de Magistrados contenido declaraciones, impresiones y recuerdos
• Art. 744 una vez abierto juicio oral continuará consecutivamente en tantas sesiones necesarias hasta conclusión
• Art. 749 nulidad juicio infracción principio
• Art. 788.1.II suspensión plazo largo superior a 30 días
• A veces hechos externos impredecibles motivar suspensión juicio oral (arts. 745 - 746)
• Causa fuerza mayor (Magistrado, defensor o acusado enferman repentinamente)
• Imposibilidad práctica prueba
• Incomparecencia testigos (jurisprudencia extiende a peritos)
• Éxito petición
• Propuesta y admitida prueba testigo o perito
• Ante incomparecencia defensa formule protesta incorporando preguntas que querría formular
• Prueba necesaria, relevante y no redundante
• Agotado razonablemente medios obtención comparecencia testigo o perito
• También suspensión por incomparecencia víctima delito contra la libertad sexual
• Y en general, ante la ausencia de un testigo directo
• Si no existe más prueba, que indiciaria
• Ruptura concentración
• De pruebas en sede Tribunal a causa necesidad practicar alguna de ellas fuera de sede
• Inspección ocular
• Reconstrucción hecho
• Toma declaración en domicilio a testigo impedido o enfermo
• Conexidad jurídica
• Aparición cuestiones incidentales
• Que no puedan decidirse en acto
• Conexidad fáctica y posible vulneración derecho defensa
• Aparición nuevos hechos punibles en juicio oral
• Exigen sumaria instrucción complementaria
• No comprende retractaciones propio acusado en determinada estrategia procesal
• Ni declaraciones testigo que no incorporaran hecho nuevo alguno
• Sino cuando ejecución prueba surja sospecha comisión nuevo hecho punible no objeto instrucción y acusación
• Vulneración derecho defensa
• Falta preparación defensa en prueba (motivos independientes voluntad)
• Renuncia sobrevenida, precipitada y legítima Abogado defensor
• Falta remisión documentos pedidos
• Ausencia citación testigos y peritos
• No preparación prueba pericial
• Suspensión juicio
• Oficio (art. 746.1-5)
• Fuerza mayor enfermedad
• Ruptura concentración en sede Tribunal
• A instancia de parte
• Aportando en acto documentos justificativos causa suspensión
• Incomparecencia testigos (abusiva)
• Acompañar pliego preguntas
• Demostrar a Tribunal necesidad para correcta integración hechos probados
• Si Tribunal no accede a petición
• Formular protesta
• Presupuesto indispensable para recurrir en casación
• Tiempo suspensión prudencial
• Tribunal determinará
• Plasmar en Auto
• No exceder en 30 días
• Si es superior hay que repetir juicio oral
• Por ejemplo si existe una sumaria instrucción complementaria
• Partes han de deducir nuevos escritos acusación y defensa en su totalidad objeto juicio oral
• Señalamiento Presidente en acto teniendo en cuenta agenda señalamientos
• Si no, LAJ
• Contra Autos suspensión
• No cabe recurso alguno
• Sin perjuicio impugnar sentencia definitiva

TEMA 34.- LOS ACTOS DE PRUEBA

34.1.- CONCEPTO, DIFERENCIA CON LOS ACTOS INSTRUCTORIOS Y NOTAS ESENCIALES

• Actividad partes procesales
• Ocasiona evidencia obtener convicción juez o Tribunal decisor por hechos afirmados
• Intervenida por órgano jurisdiccional
• Vigencia principios contradicción, igualdad y garantía constitucionales tendentes a asegurar espontaneidad
• Introducida en juicio oral a través medios lícitos prueba
• Incumbe a sujetos procesales (partes)
• Vigencia principio aportación
• Consustancial a sistema acusatorio
• A partes corresponde
• Introducción hechos a través escritos calificación
• Actos aportación fáctica
• Partes delimitan tema prueba, proposición y ejecución prueba
• Formulación preguntas a peritos y testigos
• En proceso penal Tribunal obligado descubrir verdad
• Partes no dueñas apertura procedimiento a prueba
• Si no conformidad Tribunal dispone inicio sesiones juicio oral
• De oficio Tribunal puede proponer práctica medios prueba
• También formular preguntas a peritos y testigos
• Disponer de oficio diligencia careo
• Examen de oficio prueba documental

34.2.- TEMA, CARGA Y VALORACIÓN PRUEBA

• A partes incumbe determinar thema probandi
• Afirmación hechos pretensión penal en escritos calificación provisional (acusación)
• Constitutivos
• Impeditivos, extintivos, excluyentes
• Recaer sobre hechos introducidos en fase instructora
• Tribunal puede repeler medios prueba propuestos en escritos acusación y defensa
•  No relación, o sean impertinentes, innecesarios o inútiles con tema prueba
• También pueden repeler preguntas partes a intervinientes en ejecución prueba
• Por impertinentes
• Correlación tema prueba - actividad probatoria
• Salvaguarda con motivos casación por quebrantamiento forma
• Tribunal no puede disponer de oficio ejecución medios prueba si objeto no se adecúa a tema propuesto
• Proceso penal vigencia principio investigación
• Obligación Tribunal esclarecimiento hechos
• Sumisión MF a principio legalidad
• Petición condena culpable y absolución inocente
• Aplicación directa e inmediata presunción inocencia
• No existe carga prueba en sentido formal
• Vigencia garantía constitucional
• Traslado carga prueba sobre partes acusadoras
• Acreditación en juicio oral hechos constitutivos
• No se le puede obligar a defensa probatio diabolica
• Probada acusación
• Defensa para obtener sentencia absolutoria carga prueba hechos impeditivos, extintivos o excluyentes
• Actividad probatoria partes acusadoras suficiente para desvirtuar presunción inocencia
• Infracción doctrina legal
• Vía recursos
• Recurso amparo
• Restablecimiento presunción inocencia
• Realizada actividad probatoria
• Tribunal apreciar conciencia pruebas juicio oral
• Consagra sistema libre valoración prueba
• Valoración ha de versar sobre resultado probatorio juicio oral
• Excepcionalmente Tribunal puede fundamental sentencia en prueba instructor anticipada o preconstituida
• Nunca sobre meros actos investigación
• No basar sentencia en prueba obtenida ilícitamente o violación garantías constitucionales
• Valoración prueba con arreglo a norma lógica
• Obligación razonar resultado probatorio en declaración hechos probados
• Tribunal instancia soberano en apreciación prueba
• TS y TC no pueden sustituirla en función valoración prueba
• Corresponde exclusivamente a quien ha presenciado actividad probatoria
• Tribunal sentenciador
• Si se infringe
• Expedito recurso casación
• Error hecho valoración prueba
• Subsidiariamente amparo

34.3.- ACTOS DE PRUEBA LIMITATIVOS DE DERECHOS FUNDAMENTALES

• En ocasiones necesidad restringir derechos fundamentales
• Ley y jurisprudencia someten legalidad adopción a cumplimiento requisitos y garantías
• Inobservancia Autoridad o funcionario
• Sometida a sanción
• Material
• Nacimiento oportuna responsabilidad penal
• Procesal
• Valor acto ilícito vulnerador derecho fundamental
• Reconducido a mero acto investigación
• Inidóneo para fundamentar sentencia condena
• Se degenera en acto prueba prohibida

34.4.- LA PRUEBA DE VALORACIÓN PROHIBIDA

• Prueba ilícita
• Infringe cualquier ley
• Puede dar lugar a nulidad actuaciones
• Prueba prohibida
• Surge como consecuencia violación (adopción o ejecución) normas constitucionales tuteladoras derechos fundamentales
• Efectos
• Exclusión al inicio juicio oral medio probatorio conculcador derecho fundamental
• Prohibición valoración en sentencia
• Exclusión resultado probatorio
• Puede entrañar absolución acusado sin ocasionar nulidad procesal
• Art. 11 LOPJ
• No efecto pruebas obtenidas directa o indirectamente violentando derechos o libertades fundamentales

34.5.- EL PROCEDIMIENTO PROBATORIO

• Fase de proposión
• Redacción escritos calificación provisional, o acusación y defensa
• Cada parte refleja medios prueba pretendidas juicio oral
• Adjuntar listas testigos y peritos
• Determinación domicilio
• Indicación si citación Juez o Tribunal, o parte proponente
• Solicitud a Juez o Tribunal mandamientos o actos auxilio judicial necesarios
• En procedimiento abreviado
• Proposición prueba documental  y la que pueda practicarse en acto
• Posible efectuarlas al inicio sesiones juicio oral
• Si acusado o tercero responsable no presentan escrito defensa
• Posible solicitar práctica prueba antes comienzo vista o en audiencia preliminar
• Procedimiento ante Jurado
• Además de escrito calificación
• Se pueden proponer pruebas
• Escrito planteamiento cuestiones previas
• Alegaciones previas al inicio sesiones juicio oral
• Fase de admisión
• Recepción escritos calificación por Magistrado ponente o Juez Penal, o en el caso procedimiento Jurado función Magistrado Presidente auto hechos justiciables o resolución alegaciones previas al inicio juicio oral
• Finaliza con admisión o denegación medios prueba propuestos
• Admisión queda condicionada a que órgano enjuiciamiento los repute
• Pertinentes
• Impertinentes si no se adecuan al tema prueba trazado por escritos acusación y defensa
• Necesarios
• Innecesarios si no acreditan nada o son redundantes
• Improcedente repulsión medio prueba
• Reiteración al inicio sesiones juicio oral
• Constitución motivo impugnación
• Si se pretende interposición recurso casación o apelación  ante TSJ
• Ante Jurado preparar protesta
• Juicios rápidos
• Juez Guardia asume tareas citaciones práctica prueba propuesta por partes acusadoras
• Antes que Juez Penal se pronuncie sobre admisibilidad prueba
• Fase de ejecución prueba
• En juicio oral
• Declarada publicidad o secreto juicio oral
• Presidente pedirá a acusado que se levante
• Formulará preguntas generales ley
• Y que si se conforma con petición más elevada formulada
• Si no conformidad o no procedente
• Cross examination interrogatorio acusado
• Partes acusadoras ... defensa
• Excepcionalmente ejecución prueba anticipada
• Tan pronto como se solicite en escritos acusación
• Anterioridad al inicio sesiones juicio oral

34.6.- LOS MEDIOS DE PRUEBA

• Ejecución prueba rige principio aportación
• Sólo ejecución pruebas propuestas por partes en escritos calificación
• Excepciones en beneficio principio investigación

34.7.- LA DECLARACIÓN DEL ACUSADO

34.7.1.- INICIO Y DERECHO AL SILENCIO

• Abierto inicio juicio oral
• Presidente formulará a acusado preguntas generales de Ley, y si delito pena inferior a seis años privación libertad conformidad pena más alta solicitada por acusaciones
• Declarará de pie
• Si acusado no se conforma o no procedente conformidad
• Interrogatorio
• Acusado puede ejercitar derecho silencio
• Silencio acusado puede valorarse junto a otras pruebas

34.7.2.- REGIMEN

• Presidente concede palabra (art. 687)
• MF, acusadores particulares, defensa acusado, responsable civil
• Interrogatorio lo efectúan las partes
• Presidente plena facultad rechazar preguntas capciosas o sugestivas
• No coartar derecho defensa
• Presidente ejerce policía vistas
• Si acusado altera orden público
• Puede ordenar ausencia un tiempo o durante todo el juicio oral

34.7.3.- VIDEOCONFERENCIA

• Excepcionalmente interrogatorio judicial videoconferencia
• Derecho fundamental acusado
• Presentar directamente juicio
• Ejercitar defensa privada
• Exculpación frente acusación en interrogatorio prestado en juicio oral
• Bajo inmediación Tribunal

34.8.-  LA PRUEBA TESTIFICAL

34.8.1.- CONCEPTO

• Declaración conocimiento efectuado por personas físicas
• Sin participar en él
• Conocen comisión hecho punible
• Directamente (testigos directos)
• Referencias (testigos indirectos)
• Declaraciones víctimas o perjudicado
• Valor prueba testifical 
• Hábiles para desvirtuar presunción constitucional inocencia
• Cuando única prueba de cargo
• Deberá Tribunal cuidada valoración
• Ponderación credibilidad en relación factores subjetivos y objetivos que concurran en causa

34.8.2.- CITACIONES

• Dentro fase instructora
• Juez Instrucción obligación apercibir testigo
• Obligación volver a prestarla en calidad prueba en juicio oral
• Ante inmediación Tribunal decisor
• No significa que deban prestar únicamente declaración los testigos que hayan intervenido en instrucción
• Partes dueñas en escritos acusación y defensa citar a personas conocimiento objeto procesal
• Habrán incorporado lista testigos con determinación domicilios
• Si Tribunal considera pertinentes y necesarios citación celebración juicio oral día y hora señalamiento
• Testigos acudirán sede Tribunal
• Permanecerán aislados en sala
• Los que hayan declarado no podrán comunicarse con los que deban prestar declaración ni con otra persona

34.8.3.- PRELACIÓN

• Tras Interrogatorio acusado
• Declaración testigos cuya prueba admitida
• Orden derivado principio proceso penal (acusatorio, acusación debe preceder a defensa)
• Testigos MF
• Testigos acusaciones particulares
• Testigos actor civil
• Testigos defensa

34.8.4.- OBLIGACIONES

• Si algún testigo no compareciera
• Parte interesada puede instar suspensión juicio oral
• Incidente
• Resolución Tribunal
• Excepto Rey, Reina, Príncipe Heredero y Regente
• Todos testigos no privados razón obligados a declarar
• Determinadas Autoridades pueden hacerlo por escrito
• Dar lectura en juicio oral
• Tribunal puede ordenar prestación declaración oral de manera que no perturbe adecuado ejercicio cargo

34.8.5.- TESTIGOS MENORES

• Ciudadanos y residentes obligación comparecer, prestar declaración y decir verdad
• Excepción incapacitados física o moralmente
• Incapacidad no alcanza a minoría edad
• No prestará juramento menor 14 años ni someter a careos
• Menor edad goza de estatuto protector legislación menores
• Presidente puede disponer  secreto declaración o evitar confrontación visual con acusado
• También ordenar declaración videoconferencia
• Incluso no declaración en juicio si existe otra prueba directa y no referencia

34.8.6.- SANCIONES

• Si testigo se niega a declarar
• Imposición multa de 200 a 5.000 euros
• Sin perjuicio imputación comisión delito desobediencia grave
• Si testigo declara y miente
• Delito falso testimonio
• Testigo puede mentir en instrucción
• Conducta permanece impune
• Pero ha de retractarse y decir verdad en juicio oral

34.8.7.- RÉGIMEN DEL INTERROGATORIO

• Comienza con planteamiento Presidente preguntas generales Ley
• Después partes interrogan testigos
• Presidente puede declarar impertinencia preguntas e incluso contrainterrogar testigos
• Si Presidente rechaza alguna pregunta por impertinente, capciosa o sugestiva
• Parta gravada debe formular (a efectos posibles recursos) protesta
• En acta ha de hacer constar preguntas que hubiera formulado rechazadas
• Partes pueden solicitar  exhibición al testigo cuerpo delito
• Prestar ante él declaración

34.8.8.- VALORACIÓN

• Prueba testifical como todo proceso penal
• Sometida a principio libre valoración
• Incluidas Autoridades y funcionarios PJ
• Coimputado no testigo
• No puede prestar declaración como testigo ni apercibir comisión delito falso testimonio, aunque haya sido condenado
• Testigo expresa razón de lo que dice
• Testigo directo
• Si no impedido, ha de prestar declaración en juicio
• Testigo referencia
• Prueba válida
• No sustituye a testigo directo
• Si Tribunal basa condena en prueba testigo referencia
• Vulnera principio presunción inocencia
• Si testigo se contradice respecto declaraciones sumariales
• Parte interesada tiene carga solicitar lectura
• Sometidas a confrontación
• Tribunal decisor podrá fundamentar sentencia en actos instrucción
• Declaración víctima
• No prueba indiciaria
• Sino prueba directa
• No admitido como prueba cargo TS ni TC
• Para fundamentar sentencia en dicha única prueba
• Ausencia incredibilidad subjetiva derivada de relaciones acusador - acusado
• Verosimilitud
• Persistencia en incriminación

34.9.- LA PRUEBA PERICIAL

• Formular (igual que resto medios prueba) en escrito calificación provisional
• Acompañar lista peritos con datos identificación y si necesidad citar Tribunal
• Si no comparecen multa 200 a 5.000 euros
• Si tampoco asisten a segunda citación
• Pueden ser procesados por delito obstrucción a justicia
• Ha podido practicarse como prueba sumarial preconstituida por PJ
• O Juez de Instrucción como 
• Prueba instructora anticipada
• Mero acto investigación
• Informes periciales que impiden recusación peritos
• Actos prueba sumarial anticipada
• No posible práctica posterior en juicio oral
• Demás peritos podrán ser recusados en fase intermedia
• Prueba pericial anticipada o preconstituida
• No entran en juicio oral como prueba pericial
• Sino como prueba documental
• Para que Tribunal pueda fundar sentencia condena en dichas pruebas
• Necesidad proceder lectura informes en juicio oral
• En prueba preconstituida partes pueden proponer perito que examinaron y emitieron informe instrucción
• Prestar declaración como perito en juicio oral
• Perito designado posible recusación
• Peritos prestarán declaración conjuntamente
• Respuesta a preguntas partes
• Comienza acusación y finaliza defensa
• Preguntas deben versar
• Reconocimiento persona o cosa objeto dictamen (a ser posible en mismos estrados)
• Procedimiento u operaciones elaboración informe
• Conclusiones a partir datos, objeto reconocimiento
• Con arreglo máximas técnica y expriencia
• Pueden prestar declaración utilizando vidoconferencia.

34.10.- LA PRUEBA DOCUMENTAL

• Ha de aportarse a escritos acusación o defensa
• Puede determinar oficina pública recabar Tribunal oficio
• También introducible al inicio sesiones juicio oral
• Documentos han de estar en sumario o Diligencias Previas
• Rige regla examen oficio por Tribunal (art. 726)
• Tribunal examen  por si mismo libros, documentos, papeles y demás piezas convicción que contribuyan a esclarecimiento hechos o segura investigación
• TC ó TS
• Sólo prueba documental leída en juicio oral
• Susceptible en erigirse acto prueba que pueda desvirtuar presunción de inocencia
• Doctrina surgió interpretación art. 730
• Podrán leerse a instancia partes diligencias practicadas en sumario, que por causas independientes voluntad no puedan reproducirse en juicio oral
• Si no pueden leerse todas diligencias sumariales
• No pueden erigirse en actos prueba
• Necesario que contengan
• Actos prueba sumarial anticipada
• Preconstituida
• Actos investigación
• SOMETIDOS A CONFRONTACIÓN

34.11.- EL RECONOCIMIENTO JUDICIAL

• Art. 727
• Inspección ocular
• A cuyo amparo solicitable reconstrucción hecho
• Excepcional desde utilización fotografía
• Efectuada en instrucción (prueba preconstituida)
• Entrará en juicio oral como prueba documental
• Si no practicada, extemporánea por desaparición huellas o vestigios
• Prescripciones inspección ocular (arts. 326 - 333)
• Aplicación directa
• Claúsula remisión regla tercera art. 727

TEMA 35.- CONCLUSIONES Y SENTENCIA

35.1.- LAS CONCLUSIONES DEFINITIVAS

35.1.1.- CONCEPTO, NATURALEZA Y NOTAS ESENCIALES

• Conclusiones definitivas
• Actos postulación
• Partes una vez concluida actividad probatoria, y a la vista resultado
• Deducen pretensiones sin modificar contenido esencial
• Parten pueden modificar conclusiones escritos calificación
• Actos postulación
• Corresponden exclusivamente a partes
• Tribunal no puede de oficio formular conclusiones
• Sin perjuicio sugerir tesis jurídicas a partes
• Contenido actos
• Deducir de modo definitivo pretensión
• Última ocasión partes rectificar calificaciones provisionales
• Una vez verificada actividad probatoria
• Con vista a razonar más exhaustivamente en informe oral posterior
• Conclusiones definitivas
• Definen objeto procesal
• Crean límites congruencia penal
• Tribunal conforme a estas conclusiones decide
• Cabe posibilidad desestimar implícitamente alguna conclusión si no afectan a elementos esenciales objeto proceso penal
• Extensión modificación calificaciones no ilimitada
• Mediante cambio no posible generar indefensión
• Si partes acusadoras extienden objeto a hechos no objeto calificación provisional
• De haberse introducido ocasionalmente en actividad probatoria
• Suspensión juicio oral
• Vulneración derecho defensa
• Al igual que cambio título condena que exigiera ulterior actividad probatoria, o heterogeneidad bienes jurídicos vulnerados
• Hiciera aconsejable suspensión juicio oral para que defensa pudiera preparar instrucción sumarial complementaria
• Tampoco posible extensión modificación calificaciones título condena que conlleven alteraciones competencia objetiva o procedimiento aplicable
• Modificación calificación falta a delito, o delito a falta en proceso común ordinario
• Remitir actuaciones a órgano competente
• AP sólo puede entender de faltas incidentales
• En proceso penal abreviado
• Órgano decisor puede extender competencia a todas faltas (incidentales o no)
• Art. 788.4
• Obligatoriedad a petición defensa suspensión juicio oral
• Cuando acusación cambie tipificación hechos
• O se aprecia mayor grado participación o ejecución en hechos
• O circunstancias agravación pena
• DEFENSA PRACTICAR NUEVA PRUEBA FRENTE A NUEVAS CALIFICACIONES
• Forma escrita en proceso común ordinario
• Forma oral en proceso abreviado
• Art. 732.3
• Faculta a partes que formulen conclusiones de forma alternativa

35.1.2.- LAS TESIS DEL TRIBUNAL: EL ARTÍCULO 733

• Calificaciones definitivas y resultado prueba ... conclusiones
• Entendiera Tribunal hecho justificable calificado con manifiesto error
• Presidente fórmula art. 733
• Evitar motivo casación
• Juzgando resultado prueba, Tribunal entiende que hecho justificable calificado con manifiesto error, podrá Presidente utilizar siguiente fórmula:
• Sin que sea visto prejuzgar fallo definitivo sobre conclusiones acusación y defensa, Tribunal desea que Fiscal y defensores procesado (o defensores partes) ilustren si hecho justiciable constituye delito de XXXX o si existe circunstancia eximente responsabilidad número XXX artículo XXX CP
• No puede sugerir nuevos hechos punibles
• Requerirían nueva acusación y consiguiente actividad probatoria

35.2.- INFORMES Y ÚLTIMA PALABRA

• Formalizadas conclusiones
• Presidente concederá palabra a partes
• Oralmente realicen respectivos informes
• MF, acusaciones popular y particulares, actor civil si lo hubiere, defensores acusados y responsables civiles
• Cada parte fundamentará oralmente pretensiones
• Determinando hechos probados, calificación legal, y participación en ellos procesado
• Si acumulado acción civil concretar cosa restituida o cuantía daños y perjuicios
• Al término Informes
• Sólo se autorizan a partes
• Rectificaciones que no entrañen modificación pretensión
• Conclusión trámite Informes
• Presidente preguntará a procesado si tienen algo que manifestar al Tribunal
• Acusados dueños utilizar derecho última palabra, o ejercitar derecho constitucional al silencio
• Presidente cuidará no ofendan moral, respeto al Tribunal, honor o fama personas
• Presidente puede retirar palabra si alegación impertinente
• Presidente no puede omitir trámite
• Vulneraría derecho defensa
• Nadie puede ser condenado sin ser previamente oído
• Presidente declará concluso juicio para Sentencia
• Sentencia escrita
• Publicación en tres días siguientes
• De fondo
• No posible sobreseimiento
• Motivada y congruente con cuestiones planteadas por partes
• Incluso faltas incidentales
• Decisión responsabilidad civil y destino piezas convicción
• Sentencias Juez Penal
• Recurso apelación ante AP
• Resolución recurso no admite interposición recurso alguno
• Sentencias AP procedimiento común ordinario y abreviado
• Parte gravada puede interponer recurso casación forma y motivos establecidos

35.3.- LA SENTENCIA

35.3.1.- CONCEPTO

• Resolución judicial definitiva
• Fin proceso
• Condena o absolución acusado
• Efecto cosa juzgada
• También goza de este efecto el Auto sobreseimiento
• Definitiva (pone fin proceso penal)
• Si es firme, irrevocable
• De fondo
• Diferencia con sentencia civil en la que cabe absolutoria en la instancia

35.3.2.- NATURALEZA

• Encierra fallo declarativo o mixto
• Declarativo
• Sentencias absolutorias
• Restablecen derecho fundamental a libertad
• Declaran comisión hecho punible (las de condena)
• Reproche juridico penal
• De condena
• Irrogan a condenado una pena
• Pronunciamientos civiles
• Satisfacen pretensión resarcimiento
• Acumulada al proceso penal
• Excepcionalmente sentencias penales posible efectos constitutivos
• Ante aplicación penas específicas
• Inhabilitación absoluta y especial
• Privación permisos y licencias
• Pena disolución personas jurídicas

35.3.3.- REQUISITOS EXTERNOS

• Escritura
• Sentencias penales redacción escrita (art. 142 LECrim)
• Pero art. 245.2 LOPJ Sentencias viva voz cuando autorice Ley en ámbito proceso penal abreviado, juicios rápidos, sentencias conformidad y juicio faltas
• Art. 789.2 Juez Penal sentencia oral acto juicio, documentación en acta expresión fallo y sucinta motivación, sin perjuicio ulterior redacción.
• Si Fiscal y partes conocido fallo, expresan decisión no recurrir, Juez declarará firmeza sentencia y se pronunciará previa audiencia partes suspensión o sustitución pena impuesta
• Art. 975 si partes conocido fallo expresan decisión no recurrir, Juez declarará firmeza sentencia
• Notas sentencia penal oral
• Competencia Juzgados Penal y Jueces Instrucción
• Procedimiento adecuado abreviado, juicios rápidos
• Sentencia oral, en el ámbito proceso penal abreviado, precisa sucinta motivación verbal, al término juicio
• Si publicado in voce Sentencia en AP y partes manifiestan decisión no recurrir, sentencia oral firme y podrá ser ejecutada
• Si partes manifiestan intención recurrir, Sentencia oral carecerá de validez, debiendo el Juez de dictar Sentencia en plazo previsto
• Notificada posibilitará impugnación en plazo ejercicio recursos
• Procedimiento ante el Jurado
• Si veredicto inculpabilidad
• Presidente pronunciará verbalmente absolución
• Pero adelanto oral del fallo no exime de obligación redactar Sentencia
• Sentencia escrita
• En sumario ordinario, procedimiento ante Jurado y proceso penal abreviado AP
• Concluso proceso para Sentencia y efectuada deliberación en supuesto Tribunales colegiados
• Magistrado Ponente, o Jueces Instrucción y Penal
• Redacción Sentencia
• 3 días sumario ordinario o juicios rápidos
• 5 días juicio oral abreviado
• Inscripción en Libro Registro Sentencias Penales
• Notificación a partes
• Estructura
• Encabezamiento
• Antecedentes Hecho y Hechos Probados
• Fundamentos Derecho
• Fallo
• Encabezamiento (art. 142.1 LECrim)
• Antes identificación informática
• Número autos o rollo
• Determinación Tribunal
• Expresión designación Magistrados
• Identificación Ponente
• Lugar y fecha publicación Sentencia
• Lugar y fecha dictada
• Hechos que hubieren dado lugar a formación causa
• Nombre y apellidos actores particulares, si los hubiera
• Nombre y apellidos procesados
• Sobrenombre, apodos, edad, estado, naturaleza, domicilio, oficio o profesión
• Nombre y apellidos Magistrado Ponente
• Antecedentes de hecho, hechos probados y razonamiento prueba
• Pretensiones partes
• Escritos acusación y defensa
• Escritos calificaciones provisionales y definitivas (conclusiones)
• Declaración Hechos Probados
• Hechos enlazados con cuestiones resolución fallo
• Declaración expresa y terminante de los que se consideren probados
• Inexistencia declaración o ausencia motivación
• Supuesto sentencia manipulativa
• Interposición recurso casación por quebrantamiento forma
• Si estimado anulación Sentencia instancia TS
• Devolución a Tribunal a quo
• Determine con claridad hechos probados
• Razonamiento prueba en Fundamentos Derecho
• Describir íter formativo convicción
• Apoyo en resultado prueba
• Afirmar hechos subsunción en preceptos penales determinantes responsabilidad penal y circunstancias modificativas
• Fundamentos Derecho
• Puntos hecho y de Derecho
• Derecho objetivo aplicable
• Incluida jurisprudencia reclamable puntos hecho que fundan acusación y defensa
• Esencial importancia ratio decidendi
• Argumentos jurídicos esenciales que justifican fallo
• Fallo
• Posibilidad acumular pretensión civil resarcimiento
• Exigencia Sentencias (incluidas penales) congruentes
• Parte dispositiva Sentencia Penal puede tener doble pronunciamiento
• Penal
• Civil
• Fallo civil (a diferencia Sentencias Civiles) puede ser a reserva liquidación
• Qantum indemnización se determinará en fase ejecución sentencia
• Con arreglo a procedimiento incidental
• Susceptible ejecución provisional
• Embargo
• LAJ dirigirse a Agencia estatal Admón Tributaria puesta en manifiesto rentas y patrimonio condenado
• Devolución piezas convicción y efectos intervenidos a dueño
• Salvo peligro o procedente comiso (art. 472.3)
• Determinación límites objetivos cosa juzgada y efectos
• Positivos
• Se ejecuta fallo
• Negativos
• Excluye cualquier proceso posterior sobre mismo objeto
• Tantos fallos como hechos punibles y faltas incidentales atribuidas en conclusiones definitivas al acusado
• Párrafos separados y numerados
• Incluído pronunciamiento en costas
• Sentencias definitivas notificación a partes
• Lectura en estrados mismo día firma
• No posible modificación
• Excepto aclaración Sentencias
• Esclarecer algún concepto oscuro
• Suplir omisión
• Corregir error material
• Vía Recursos
• Informar en notificación
• Sentencias adquisición firmeza
• Se ejecutará de oficio

35.3.4.- REQUISITOS INTERNOS: LA CONGRUENCIA

• Art. 742 
• Sentencias resolverán cuestiones objeto juicio
• Congruencia correlativa a derecho tutela judicial efectiva
• Derecho a partes obtener resolución congruente
• Incumplimiento requisito
• Posibilita recursos
• Casación, por quebrantamiento forma
• Amparo
• Congruencia en proceso penal
• Entre peticiones escritos conclusiones o calificación definitiva vs fallo
• Tres vicios incongruencia sentencia
• Infracción congruencia cualitativa o al objeto procesal
• Cuantitativa al quantum pena o título condena
• Incongruencia omisiva
• Congruencia cualitativa (extra petita partium)
• Transcurre entre objeto proceso penal ... fallo sentencia
• Objeto proceso penal
• Pretensión penal
• Determinada por
• Petición pena principal
• Hecho histórico subsumible en un tipo penal
• Imputado
• Identidad objetiva y subjetiva pasiva determinar en escritos calificación provisional y definitiva
• Sentencia da respuesta definitiva
• Tribunal no puede condenar por hecho punible no afirmado en escrito conclusiones
• Ni irrogar pena principal no solicitada por acusación
• Ni persona distinta a acusado
• En proceso penal hecho histórico integrado en tipo alegado por partes
• De conformidad con calificación jurídica partes
• También derecho fundamental acusado al conocimiento previo a acusación y defenderse exclusivamente del delito que le atribuyen partes acusadoras
• No todo cambio calificación hecho punible Tribunal en sentencia implica incongruencia
• Sólo mutaciones título imputación que lesionen homogeneidad bien jurídico protegido por norma penal
• LECrim prohibe condenar por delito distinto cuando conlleve diversidad bien jurídico protegido
• Prohibición legal
• Refleja previa exigencia jurisprudencia TS
• Secundada por TC
• Pretensión civil acumulada
• Congruencia fallo civil Sentencia Penal condena se rige
• Principio dispositivo
• Prescripciones LEC
• Congruencia cuantitativa (ultra petita partium)
• Art. 851.4 LECrim
• Motivo recurso extraordinario casación por quebrantamiento forma
• Cuando pene delito más grave que objeto acusación
• Si Tribunal no procedido previamente art. 733
• Sumario ordinario
• No puede Tribunal sin utilizar art. 733 
• Irrogar a acusado pena delito más grave
• Pena homicidio doloso si partes han calificado de imprudente
• Imponer en proceso abreviado pena más grave de solicitada por acusaciones
• Proceso penal abreviado
• Tribunal no puede imponer quantum pena superior a la más alta de solicitadas por partes acusadoras
• Dualidad regímenes procesales abolida por TS
• Aplicar en proceso común ordinario  congruencia cuantitativa abreviado
• Incongruencia omisiva (ex silentio)
• Modalidad congruencia cualitativa
• Impuesta por jurisprudencia TC
• Tribunal omite pronunciarse en fallo sobre cuestión jurídica determinante culpabilidad acusado.

TEMA 36.- LA COSA JUZGADA

36.1.- LA COSA JUZGADA PENAL

36.1.1..- CONCEPTO, FUNDAMENTO Y NATURALEZA

• Cosa Juzgada = efectos Sentencia firme y resoluciones equivalentes sobre objeto procesal
• Positivos
• Ejecutoriedad
• Efectos prejudiciales
• Negativos
• Imposibilidad volver a interponer misma pretensión entre mismas partes o sucesores
• Doctrina diferencia
• Cosa juzgada material
• Cosa juzgada formal (presupuesto de la material)
• Adquiere firmeza
• Art. 245.3 LOPJ
• Resoluciones firmes no cabe recurso alguno
• No lo prevé la Ley
• Aunque previsto en Ley
• Transcurrido plazo legalmente fijado sin que partes lo hayan presentado
• Notas
• Contra Sentencia penal no cabe recurso alguno (ordinario o extraordinario casación)
• No se tiene en cuenta medios rescisión cosa juzgada o incidente nulidad Sentencia
• Ejercicio recursos confirmación total o parcial Sentencia impugnada
• Posibilidad impugnación, parte gravada haya dejado trancurrir plazo legalmente previsto interponer recurso y hubiere consentido firmeza
• Plazos empiezan a correr desde publicación o notificación Sentencia a última de las partes (no desde firma)
• Sólo resoluciones judiciales firmes pasan en autoridad cosa juzgada
• Gozan efectos materiales
• Positivos y negativos
• Conversión en inimpugnables
• Producen ejecución de oficio
• Fundamento esencial cosa juzgada
• Derecho tutela judicial efectiva
• Derecho ejecución Sentencia en propios términos
• Modificación Sentencia por vía distinta a recursos preestablecidos
• Infracción derecho tutela
• Parte gravada recurso amparo
• Non bis in idem (implícito en principio legalidad)
• Consecuencia nunca más puede volverse enjuiciar persona determinada, ya condenada por hecho punible
• Objeto sentencia firme
• Principio legalidad (otros autores le reputan en derecho a proceso con todas garantías).
• Naturaleza
• Cumplimiento condena íntegra causa extinción responsabilidad penal
• Sentencia firme
• Cumplimiento condena
• Extinción responsabilidad penal
• Fundamento jurídico material
• Presupuesto procesal carácter negativo
• Ulterior proceso penal no objeto hecho punible cubierto por efectos materiales cosa juzgada
• Cosa juzgada auténtico presupuesto procesal
• Examen de oficio en cualquier estadio procedimiento

36.1.2.- RESOLUCIONES

• Resoluciones definitivas
• Parte dispositiva penal y civil sentencias firmes
• Gozan totalidad efectos cosa juzgada
• En proceso penal, todas Sentencias de fondo
• Plenitud efectos cosa juzgada se logra mediante sentencias mismo orden jurisdiccional
• Preferencia jurisdicción penal sobre demás
• Sentencias conformidad
• Conformidad absoluta
• Efectos cosa juzgada se extenderán a objeto procesal penal y civil
• Conformidad limitada a pretensión penal
• Abrir juicio oral para  conocer pretensión civil
• Resoluciones equivalentes
• Autos sobreseimiento libre
• Responsabilidad penal menores
• Autos sobreseimiento por razones oportunidad
• Decreto archivo desistimiento acción penal MF y auto sobreseimiento conciliación cumplimiento menor prestaciones inmediatas o futuras
• Autos archivo por causa inexistencia o tipicidad hecho
• Autos sobreseimiento provisional AP no producen efecto cosa juzgada
• Tampoco Autos archivo Diligencias Previas
• Excepto si es por inexistencia o falta tipicidad hecho
• Autos sobreseimiento libre, Sentencias perdón ofendido, Autos declarativos renuncia perjudicado a acción civil
• Acto disposición pretensión penal
• En procesos penales dependientes ejercicio acción penal privada
• En Instrucción ... Auto sobreseimiento libre
• En Juicio oral ... Sentencia absolutoria (plenos efectos cosa juzgada)
• Perdón sólo supone renuncia a acción penal, pero no a civil
• Queda imprejuzgada
• Pudiéndola ejercitar perjudicado en proceso civil
• Si se renuncia a acción civil
• Auto efectos cosa juzgada civil
• Proceso penal seguirá su curso
• Salvo delito privado
• Art. 112.2
• Producida renuncia delito perseguible en virtud querella particular
• Extinguida acción penal

36.2.- LA COSA JUZGADA MATERIAL

• Sentencias y resoluciones equivalentes firmes y de fondo producen efectos típicos cosa juzgada material

36.2.1.- LOS EFECTOS POSITIVOS

• Ejecutoriedad
• Sentencia firme art. 141 declaración, procedencia ejecución
• Proceso penal de oficio
• Pretensión penal vs civil (prescripción principio dispositivo)
• Prejudicialidad
• Efecto positivo por excelencia
• Art. 222.4 LEC aplicación a Sentencia Penal
• Resolución fuerza cosa juzgada sentencia firme fin proceso
• Vinculará a Tribunal proceso posterior
• Cuando aparezca antecedente lógico objeto
• Siempre que litigantes sean mismos o cosa juzgada se extiende a ellos por disposición legal
• Respecto proceso penal
• Única modificación estriba en límites subjetivos
• Identidad litigantes no se revela con toda amplitud
• Sólo identidad condenado
• Junto hecho punible enjuiciado
• Determinan límites objetivos y subjetivos cosa juzgada
• ¿Efecto cosa juzgada totalidad sentencia o determinados elementos?
• Valor efectos prejudiciales fallo
• Sentencia Penal mixta
• Contiene fallo declarativo
• Reconocimiento existencia hecho punible y comisión por condenado
• Negación y consiguiente absolución
• Efectos prejudiciales en orden jurisdiccional penal y administrativo sancionador
• Típico efecto negativo o excluyente otro penal o administrativo sancionador sobre mismo hecho punible y contra el mismo condenado
• TC no secunda tesis completas TEDH sobre materia
• No se ocasiona vulneración principio non bis in idem si segunda sentencia penal compensa pena
• Descontando quantum primera pena
• Duplicidad sanciones penales y administrativas, o penales entre sí
• No efecto negativo, sólo prejudicial
• Pena impuesta puede ser tomada en cuenta por segundo Tribunal penal o administrativo
• Sólo efecto prejudicial individualización pena
• Sin provocar finalización segundo proceso
• Efectos prejudiciales en ejercicio ulterior acción civil dimanante delito
• Delito fuente de obligación civil
• Si perjudicado reservado para ejercitarla en ulterior proceso civil
• Declaración en Sentencia existencia y comisión hecho punible por acusado
• Producirá claro efecto prejudicial
• Vinculará al Tribunal Civil
• Limitarse a determinar quántum indemnización civil
• Declaración inexistencia hecho punible en fallo
• Vinculará al Tribunal Civil
• Pronunciará sentencia absolutoria
• Salvo existencia otro título civil imputación
• Acumulada acción civil al proceso penal
• Fallo civil sentencia penal condena
• No tanto efectos prejudiciales
• Sino efectos materiales cosa juzgada
• Carácter excluyente
• Ningún Juez Civil podrá conocer pretensión resarcimiento ya juzgada en sentencia penal
• Efectos prejudiciales en proceso civil
• Sentencia Penal erigida en cuestión prejudicial devolutiva
• Reanudación proceso civil suspendido
• Fuerza decisiva para la resolución objeto procesal civil
• Efectos prejudiciales ratio decidendi
• Demás elementos Sentencia no efectos prejudiciales en otros órganos jurisdiccionales
• No los ocasionan obiter dicta (consideraciones Derecho no estrictamente necesarias para sentenciar causa, pero Juez las incluyen en Considerandos para decisión más completa)
• Tampoco cuestiones incidentales heterogéneas
• Resueltas en fundamentación jurídica Sentencia
• Art. 3 LECrim conocimiento cuestiones prejudiciales no devolutivas o incidentales por parte Tribunal penal para sólo efecto represión
• Declaraciones hechos probados = valor prueba documental pública

36.2.2.- EL EFECTO NEGATIVO O EXCLUYENTE

• Art. 222.1 LEC
• Cosa juzgada sentencias firmes estimatorias o desestimatorias excluirá ulterior proceso objeto idéntico al del proceso en que se produjo
• Sentencia con efectos cosa juzgada ocasiona efecto material
• No volverse a plantear mismo objeto procesal en ningún proceso posterior (penal o administrativo carácter sancionador)
• Imputado o Tribunal oficio apreciar excepción cosa juzgada
• Sentencia Penal dictada por Tribunal extranjero
• Art. 23.2.c LOPJ
• Obliga a computar pena cumplida en extranjero y respetar cosa juzgada
• ¿Cuándo objeto procesal Sentencia y ulterior proceso penal o administrativo mismo?
• Límites subjetivos cosa juzgada penal material
• Identidad sujeto (responsabilidad penal personal e intransferible)
• Única identidad en proceso penal
• Subjetiva pasiva (condenado)
• Si en procedimiento administrativo se sanciona a persona jurídica
• Y en ulterior proceso penal se castiga a representante legal
• No infracción cosa juzgada
• Debe revisarse, ya que Código Penal incluye responsabilidad penal personas jurídicas
• Límites objetivos cosa juzgada penal material
• Determinación identidad subjetiva pacífica
• Con objetiva no ocurre igual
• Depende de naturaleza o concepción hecho punible
• Identidad hecho y fundamento art. 31 Ley 40/2015
• Límites temporales cosa juzgada penal material
• Objeto proceso penal
• Hecho punible en sentido histórico
• Si condenado a alguien por conducta concreta en realidad externa
• Ese mismo hecho histórico no podrá volver a ser acusado
• Ni condenado a autor
• Aunque se utiliza otra calificación jurídica
• Problema surge con IDENTIDAD FUNDAMENTO ó título condena
• Cuando mismo hecho punible susceptible concurso leyes medial o ideal con otros tipos penales o Derecho administrativo sancionador
• Secundar tesis TC
• No infracción cosa juzgada si Tribunal Penal en segunda sentencia compensa pena o sanción administrativa
• Pero dicha doctrina no se adecúa del todo a TEDH
• Fundamento hecho histórico complemento con naturaleza bien jurídico
• En concursos ideales si bien jurídico homogéneo, regir prohibición non bis in idem
• Si bien jurídico heterogéneo
• No estimar infracción
• Antijuricidad o juicio reproche no es el mismo
• A efectos determinación triple identidad hecho
• Identidad sujeto, hecho y fundamento
• Hecho histórico cometido por persona determinada
• Subsumible en tipos penales o administrativos carácter homogéneo

36.3.- TRATAMIENTO PROCESAL

36.3.1.- EFECTOS POSITIVOS PREJUDICIALES

• Constatada prejudicialidad Sentencia Penal con respecto objeto procesal segundo proceso civil
• No se sobreseerá proceso
• Primera sentencia penal debe ser tomada en consideración por Tribunal Civil
• A través régimen cuestiones prejudiciales
• Producen efectos prejudiciales y excluyentes en procedimiento civil
• Pronunciamientos civiles condena Sentencias Penales
• Si acumulada acción civil a proceso penal
• Y no reservado o renunciado ejercicio acción civil
• Parte dispositiva civil Sentencia Penal
• Plenitud efectos materiales cosa juzgada
• No los ocasionan autos sobreseimiento provisional ni libres
• Aunque generen efectos materiales cosa juzgada
• Circunscritos al ámbito responsabilidad penal
• No derivados de acto antijurídico
• Aunque no constitutivo delito

36.3.2.- EFECTOS EXCLUYENTES

• Cosa juzgada presupuesto procesal
• Tribunales obligación examinar de oficio concurrencia cualquier estadio procedimiento penal
• Juez Instrucción o AP adquieran constancia hecho punible investigando contra imputado juzgado mediante sentencia firme condenatoria o absolutoria
• Auto sobreseimiento libre
• Si dentro Diligencias Previas Juez Instrucción no declara sobreseimiento libre una vez concluso sumario
• Defensa en fase intermedia
• Por cauce artículos previo pronunciamiento
• Podrá proponer excepción cosa juzgada
• Comprobada por AP identidades objetiva y subjetiva pasiva
• Auto sobreseimiento libre mandando libertad al procesado que no estén presos por otra causa
• Ámbito proceso penal abreviado
• Aducir presupuesto procesal como cuestión previa en comparecencia preliminar (art. 786.2)
• Si no estimada
• MF o defensa podrá reproducir excepción en juicio oral
• Si tampoco apreciara Tribunal decisor
• Posible interponer recurso casación art. 849.1 o por infracción precepto constitucional
• Infracción cosa juzgada provoca non bis in idem
• Y principio constitucional legalidad
• También posible recurso revisión art. 954.4

DERECHO PROCESAL PENAL TEMAS 1 A 5

DERECHO PROCESAL PENAL TEMAS 6 A 10

DERECHO PROCESAL PENAL TEMAS 11 A 15

DERECHO PROCESAL PENAL TEMAS 16 A 20

DERECHO PROCESAL PENAL TEMAS 21 A 25

DERECHO PROCESAL PENAL TEMAS 26 A 30

DERECHO PROCESAL PENAL TEMAS 31 A 36

DERECHO PROCESAL PENAL TEMAS 37 A 43

DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO 23 - 25