DERECHO PROCESAL PENAL TEMAS 1 A 5
TEMA 1.- FUENTES Y FUNCIÓN DEL PROCESO PENAL
1.1.- FUENTES DEL PROCESO PENAL
1.1.1.- LA CONSTITUCIÓN 1978
- Norma suprema ... adecuación ordenamiento procesal penal
- Si algún precepto no se adapta ... cuestión inconstitucionalidad TC
- Normas constitucionales naturaleza procesal
- Normas constitucionales ordinarias
- Dirigido al poder legislativo
- Obligación respetar mandatos o derechos constitucionales establecidos
- No posible negar a posteriori por legislador ordinario
- Normas constitucionales garantía reforzada
- Tuteladoras derechos fundamentales naturaleza procesal = garantía reforzada
- Vulneración restablecible por Tribunales ordinarios
- Si no interesado recurso constitucional amparo
- Restablecimiento TC
- Sección 1ª Cap II CE
- Derechos fundamentales materiales incidencia procesal
- Vida, integridad física, prohibición tortura
- Tener en cuenta ordenación inspecciones e intervenciones corporales
- Libertad ideológica, religiosa, expresión, información veraz y cátedra
- Derechos fundamentales emisión pensamiento
- Se enfrentan con fundamentales honor, intimidad e imagen
- Derecho libertad
- Se erige en un objeto proceso penal
- Inviolabilidad domicilio y secreto comunicaciones
- Libertad residencia
- Derecho de asociación
- Susceptible limitación mediante consecuencia accesoria
- Derecho acceso y permanencia en cargos públicos
- Limitado en supuestos terrorismo
- Principio legalidad y non bis in idem
- Vulneración derechos fundamentales materiales
- Valoración prohibida prueba
- Denuncia vulneración otros derechos fundamentales procesales
- Derecho presunción de inocencia
- Derecho proceso con todas las garantías
- Restablecimiento Tribunales superiores TC
- Declaración nulidad sentencia condenatoria o juicio oral
- Derechos fundamentales procesales (art. 24)
- Titularidad asiste al investigado
- Manifestación dignidad humana proceso contemporáneo
- Derechos defensa o instrumentales
- Hacer valer derecho libertad ciudadano
- Víctima (ofendido o perjudicado)
- Derecho tutela judicial efectiva, juez legal y prueba
1.1.2.- PACTOS INTERNACIONALES DERECHOS HUMANOS
- Tratados Internacionales incidencia procesal fuente producción Derecho Procesal
- Destacan por fuerza vinculante Pactos Internacionales Derechos Humanos
- Normas derechos humanos CE se interpretarán de conformidad Declaración Universal Derechos Humanos y acuerdos internacionales
- DUDH
- Pacto Internacional Derechos Civiles y Políticos (Pacto NY)
- Convenio Protección Derechos Humanos y Libertades Fundamentales (Roma) y Protocolos Adicionales
- Derecho debido proceso (proceso justo)
1.1.3.- LEY DE ENJUICIAMIENTO CRIMINAL
- Código Procesal Penal
- 7 Libros
- 1º Parte General Derecho Procesal Penal
- Presupuestos, requisitos actos y derechos procesales
- Múltiples reformas parciales
- Inseguridad jurídica y factor retardo
- Avances Ciencias Auxiliares Proceso Penal ... nuevo Código Procesal Penal
- Conquistas materia defensa y principio acusatorio
1.1.4.- LEYES ESPECIALES
- Materias que afectan desarrollo derechos fundamentales ... LO
- Materias no afectan a libertad ni derecho fundamental ... Ley ordinaria
1.2.- LAS DIVERSOS FUNCIONES DEL PROCESO PENAL
- Multiplicidad funciones proceso penal
- Clásica función derecho penar Estado
- Sistemas democráticos
- Protección derecho libertad
- Derecho tutela víctima
- Reinserción
1.2.1.- LA ACTUACIÓN DEL IUS PONIENDI
- Proceso penal instrumento jurisdicción para exclusiva aplicación ius puniendi
- Prohibición autotutela penal
- Estado ostenta en régimen monopolio
- Declaración existencia delito y participación en él del encausado
- Irrogación por Tribunal Penal pena Código Penal
1.2.2.- LA PROTECCIÓN DEL DERECHO A LA LIBERTAD
- Función proceso penal no identificación exclusiva con ius puniendi
- Destinado a declarar derecho libertad ciudadano inocente
- Proceso penal instrumento neutro jurisdicción
- Finalidad
- Aplicar ius puniendi
- Restablecer derecho fundamental libertad a través habeas corpus
- Valor superior ordenamiento jurídico
- Posición preferente a la potestad jurisdiccional imposición penas
1.2.3.- LA PROTECCIÓN DE LA VÍCTIMA
- Proceso penal conversión en instrumento útil reparación víctima
- Segunda función subordinada a la primera
- Sin delito no hay fuente de obligación civil
- Art. 24 CE
- Derechos fundamentales
- Investigado
- Libertad
- Defensa
- Perjudicado
- Tutela judicial efectiva
- Obtención eficaz y rápida satisfacción pretensión resarcitoria
1.2.4.- LA REHABILITACIÓN DEL INVESTIGADO
- Reinserción proceso penal contemporáneo
- Penas cortas privativas libertad difícil alcanzar
- Aconseja introducir penas alternativas a privación libertad
- Evitar contagio criminal
TEMA 2.- EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD Y LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE DERECHO JUDICIAL ORGÁNICA
2.1.- EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD
- No es suficiente acto investigación emane de autoridad competente, sino necesario
- Previsto en ley
- Objetivamente se justifique
- Resolución judicial ordenante limitación derecho fundamental minuciosamente motivada
- Plasmar ineludible juicio necesidad sacrificio derecho fundamental
- Implícitamente contenido en art. 25 y en preceptos limitantes ejercicio derechos fundamentales
- Acto limitativo derecho fundamental fundado y previsto en LO (principio legalidad)
- Limitación o restricción ejercicio derecho fundamental motivada
- Observar cumplimiento subprincipio necesidad
- Medidas limitadoras necesarias para conseguir fin perseguido por acto investigación
- Fin o interés constitucionalmente protegido
- Adecuación o congruencia entre medida prevista / aplicada vs procuración bien constitucionalmente relevante
- Finalidad perseguida por acto instructorio y lesivo derecho fundamental
- No alcanzable sino mediante acto concreto y no otro igualmente eficaz pero no restrictivo derecho fundamental
- No poder comprobar ex post que mismo objetivo alcanzable con medio menos restrictivo derecho fundamental
- Infracción principio proporcionalidad en limitación derecho fundamental incidencia procesal
- Violación derecho fundamental carácter material
- Al erigirse acto probatorio en supuesto prueba valoración prohibida
- Sentencia penal condena basada en prueba valoración prohibida
- Infringirá
- Presunción inocencia
- Proceso con todas las garantías
- Restablecimiento a través recursos ordinarios
- En último término a través recurso constitucional amparo
2.2.- EL DERECHO A LA PARTICIPACIÓN EN EL JURADO
- Art. 125
- Participación ciudadanos en la Admón Justicia a través institución Jurado procesos penales que ley determine
- Relación con artículo 23.2
- Derecho a cargos y oficios públicos en condiciones igualdad
- Derecho fundamental acceder al Jurado y ser juzgado por el Jurado
- Derecho configuración legal
- Ejercicio necesita interposición legislador
- LO 5/1995
2.3.- EL DERECHO AL JUEZ LEGAL
- Derecho juez legal penal
- Derecho fundamental ser juzgado por órgano jurisdiccional
- Creado mediante LO y perteneciente a jurisdicción penal ordinaria
- Respetuoso con principios constitucionales
- Igualdad
- Independencia
- Imparcialidad
- Sumisión a la Ley
- JUEZ LEGAL Y RESERVA DE LEY ORGÁNICA
- Art. 24.2 no régimen especial para regulación derecho fundamental
- Arts. 53.1 y 81.1
- LO desarrollo derechos fundamentales
- JUEZ LEGAL Y JURISDICCIÓN PENAL ORDINARIA
- Principio monopolio jurisdiccional imposición penas y derecho acceso a jurisdicción siendo juzgado por Tribunal independiente e imparcial
- Ilegitimidad órgano administrativo habilitado para imposición sanciones penales
- Art. 26 prohibición Tribunales Honor
- Infracción principio juez legal
- Si Admón infringe principio non bis in idem
- Con independencia medidas cautelares
- Imposición a funcionario por causa comisión delito sanción suspensión definitiva funciones (inhabilitación) sin recaer sentencia penal
- Ilegitimidad jurisdicciones especiales extralimitándose en funciones pretendieran imponer
- Art. 117.5 principio unidad jurisdiccional
- Infracción abre puertas recurso amparo
- Única jurisdicción especial constitucionalmente legítima MILITAR
- Ceñida a ámbito castrense
- Si extralimita competencia = Tribunal excepción
- Juez ordinario en materia procesal penal
- Juez o Tribunal Penal integrante Jurisdicción ordinaria o Poder Judicial
- JUEZ LEGAL Y PRINCIPIO DE IGUALDAD
- Juez legal
- Ordinario
- Pretederminado por la Ley
- Constitución sin atender a criterio discriminatorio alguno
- Absoluto respeto principio constitucional igualdad
- Valor superior ordenamiento jurídico
- JUEZ LEGAL E INDEPENDENCIA: LA DOCTRINA CONSTITUCIONAL SOBRE EL JUEZ LEGAL IMPARCIAL
- Subsunción CE al derecho al juez imparcial
- Juez pretederminado por Ley
- Independencia Judicial
- Titulares potestad jurisdiccional Jueces y Magistrados independientes, inamovibles, responsables y sometidos únicamente al imperio de la Ley
- Denuncia infracción juez legal imparcial
- Jurisprudencia TC
- Vulneración derecho juez predeterminado por Ley
- Derecho proceso todas las garantías
- Imparcialidad garantía esencial Poder Judicial sociedad democrática
- Imparcialidad no sólo subjetiva Juez o Magistrado
- Se presume siempre
- También imparcialidad objetiva objeto proceso
- Juez se acerca al thema decidendi sin postura en relación con él
- Ajeno al asunto
- No deteriorar confianza ciudadanos
- Garantía imparcialidad
- Abstención y recusación
- Si infracción amparo constitucional
- Recusación poner en conocimiento Magistrado Ponente y Magistrados no plantilla Sala
- TEDH vedar conocer fase juicio oral contra encausado
- Si intervención en fases instructoras
- JUEZ LEGAL Y COMPETENCIA
- Juez ordinario pretedeterminado por Ley
- Juez territorial, objetiva y funcionalmente competente
- Normas competencia penal gran relevancia constitucional
- Integran concepto juez legal
- Normas competencia objetiva = ius cogens = orden público
- Auténtico presupuesto procesal
- Cumplimiento vigilado oficio por órganos jurisdiccionales en todas y cada una instancia
- Infracción acarrea nulidad radical e insanable
- No toda infracción normas competencia
- Vulneración principio juez legal
- Sólo aquellas susceptibles violar concepto juez legal
- Lo mismo que competencia objetiva y territorial
- Salvo infracción normas competencia entrañe vulneración juez constitucionalmente competente
- O vulneración conculque
- Derecho tutela
- Derecho proceso justo
- Más problemática vulneración normas competencia funcional
- Reparto asuntos
- Constitución órganos jurisdiccionales colegiados
- Irregularidades manipulaciones que violen independencia judicial
TEMA 3.- DERECHOS FUNDAMENTALES MATERIALES A LA LEGALIDAD Y AL NON BIS IN IDEM
3.1.- PRINCIPIO DE LA LEGALIDAD
- Clásico principio Derecho Penal nullum crimen nulla poena sine lege
- Art. 25.1 CE
- Nadie condenado o sancionado por acciones u omisiones que en momento producirse no delito, falta o infracción administrativa, según Ley vigente
- Complemento con CEDH
- No impuesta pena más grave que aplicable en momento infracción cometida
- Derecho persona a no ser condenada a pena privativa libertad no prevista en norma con rango LO anterior a comisión hecho punible
- O posterior más favorable
- Y predeterminación suficiente conducta ilícita, y sanción aplicable para conocimiento autor
- Y no incremento condena por obra revisión legislativa o jurisprudencial
- Notas esenciales 3.1.1. y 3.1.2.
3.1.1.- REQUISITOS LEGALES: LA RESERVA DE LEY
- TC
- Instrumento normativo adecuado para establecer conducta penalmente antijurídica
- Disposición con rango de Ley
- Podría ser Decreto - Ley
- Excluir delitos normas CP asocien penas privativas libertad
- Inciden en derecho fundamental libertad
- Desarrollo normativo LO
3.1.2.- REQUISITOS MATERIALES: PREVISIÓN Y CERTEZA
- TC exige concurrencia garantía material
- Requerir a órganos jurisdiccionales penales
- Para integración determinada conducta
- Predeterminación normativa conductas ilícitas y penas o sanciones aplicables
- Escrupulosa con cumplimiento requisitos lex scripta, praevia et certa
- Ley escrita
- Anterior al hecho sancionable
- Y describa supuesto hecho estrictamente determinado
- Previsión: prohibición irretroactividad Ley penal desfavorable
- Art. 9.3 CE
- Irretroactividad disposiciones sancionadoras desfavorables o restrictivas derechos individuales
- No dice nada sobre aplicación norma penal posterior más favorable
- Supuesto sucesión normas penales
- Art. 25
- Implícito derecho reo a aplicación norma penal más favorable
- Requisito laex previa
- Vigente
- Momento comisión delito
- Aplicación
- Cumplimiento condena
- Sin norma penal previa y vigente ... no responsabilidad penal
- No ius poniendi Estado
- Supuestos despenalización
- TC sentencia inconstitucionalidad norma penal
- Extensión efectos retroactivos sentencia en lo que al reo favorable
- Certeza: predeterminación normativa
- Aplicación garantía material
- Predeterminación suficientemente clara
- Conocimiento por destinatarios norma penal y sanción
- Consustancial al principio de legalidad
- Consecuencias prácticas: prohibiciones
- Utilización analogía in mala partem
- Integración mediante normas reglamentarias claúsulas generales abiertas
3.2.- PRINCIPIO DE NON BIS IN IDEM
3.2.1.- REGULACIÓN Y ÁMBITO DE APLICACIÓN
- Una persona no puede ser condenada más de una vez por comisión de un mismo hecho
- No expresa consagración constitucional
- TC considera incluido en principio legalidad art. 25
- Veda imposición dualidad sanciones
- Casos apreciación identidad
- Sujeto
- Hecho
- Fundamento
- Concurso leyes penales y administrativas
- Hecho susceptible sanción por Tribunal Penal y Administración
- Procedimiento administrativo sancionador debe respetar garantías materiales y procesales
- Prohibición presente en supuestos aplicación a mismos hechos
- Sanción
- Penal
- Administrativa
- TC principales garantías art. 24 y art. 25 presentes en procedimiento administrativo sancionador
- Pero TC no suscrito double jeopardy
- Nadie perseguido o condenado penalmente por Tribunales Estado
- Por infracción absuelto o condenado sentencia firme conforme Ley y procedimiento Estado
- Art. 102 CE y Tratados Internacionales
3.2.2.- LA DOCTRINA DEL TC
- Preferencia jurisdicción penal sobre administrativa
- Administración Pública debe suspender actuaciones hasta que recaiga sentencia judicial firme cuando hecho objeto procedimiento penal
- Doctrina TC principio non bis in idem
- No alcanza doble incriminación conductas vía administrativa y penal
- Ni siquiera doble condena
- Si posteriormente Tribunal Penal compensa sanciones
- Computa condena administrativa en sentencia penal
- TC también permite y legitima a legislación funcionarios
- Posterior a condena penal funcionario
- Irrogar sanción administrativa más grave
- Por motivo comisión delito doloso
TEMA 4.- LOS DERECHOS FUNDAMENTALES PROCESALES (I)
4.1.- DERECHO A UN PROCESO CON TODAS LAS GARANTÍAS
- Art. 24.2 derechos fundamentales incidencia procesal que no puedan ser subsumidos en los demás derechos art. 24
- Especialmente derechos tutela, defensa y presunción inocencia
- Derecho a proceso con todas las garantías
- TC individualizando violaciones derechos (en detrimento presunción inocencia)
- Secreto comunicaciones y escuchas ilegales
- Derecho a no ser condenado en segunda instancia mediante nueva valoración pruebas carácter personal
- Restablecimiento vulneración derecho a presunción inocencia
- Encierra error in iudicando
- Declaración Sentencia amparo nulidad Sentencia Penal derecho proceso con todas garantías
- Vicios in procedendo
- Nulidad sentencia y actuaciones practicadas
- Reenvío a Tribunal Penal instancia
- Emitir nueva sentencia
- Podría volver a ser condenatoria
- Respetando derecho fundamental
- 4 derechos fundamentales TC subsumido derecho fundamental
- Igualdad armas
- Principio acusatorio
- Prueba prohibida por sustentarse en intervención ilegal comunicaciones
- Inmediación tribunal ad quem en valoración pruebas carácter personal
4.2.- IGUALDAD DE ARMAS
- Tras ejercicio derecho acción
- Y comparecidas ambas partes (acusación y defensa)
- Postulación en condiciones igualdad procesal
- Acusador e investigado gozan de mismos medios ataque y defensa
- E idénticas posibilidades y cargas alegación, prueba e impugnación
- Proyección genérico principio igualdad art. 14 CE
- Norma procesal (generalidad) no puede contener situaciones diferenciadas
- Todos ciudadanos intervinientes en proceso penal
- Idéntico tratamiento procesal por órganos jurisdicción penal
- Contrario a principio otorgamiento privilegios procesales
- Carentes fundamento objetivo y razonable
- Derecho a proceso con todas garantías art. 24.2
- Vulnerado si legislador crea privilegios procesales carentes fundamentación constitucional alguna
- O legislador u órgano jurisdiccional
- Crean posibilidades procesales negadas a parte contraria
- O gravan indebidamente con cargas procesales desorbitadas
- Sin que posibilidades y cargas procesales justificación objetiva y razonable
- Hay discriminaciones justificación objetiva y razonable
- No contrarias a principio procesal igualdad
- Derecho no perseguibilidad delito
- Institución perdón asiste a ofendidos por delito privado o semipúblico
- Especial posición imparcial MF
- Petición vinculante sobreseimiento
- MF y ofendido
- No acusador popular
- Principio igualdad presente en juicio oral
- Especialmente proposición y ejecución prueba
- LECrim garantía principios contradicción e igualdad
- Escasos supuestos prueba anticipada
- Practicada dentro instrucción
- Art. 24.2 no obliga a reclamar principio igualdad en todos actos y fase procedimiento penal
- Sino ante actuaciones procesales o jurisdiccionales que requieran
- Inmediación órgano jurisdiccional
- Vigencia principios contradicción e igualdad
4.3.- PRINCIPIO ACUSATORIO
- Implícito en derecho a proceso con todas las garantías
- Rige en proceso penal si fase instrucción y juicio oral se encomiendan a órganos jurisdiccionales diferentes
- Prohibición a órgano decisor realizar funciones parte acusadora
- Parte acusadora deducción pretensión penal
- Vinculará actividad decisoria Tribunal
- Segunda instancia vedada posibilidad gravar más al recurrente
4.3.1.- NOTAS ESENCIALES
- Atribución de la instrucción y juicio oral a distintos órganos jurisdiccionales
- Actividad instructora labor inquisitiva
- Encomendación a órgano unipersonal
- Vedar entender la fase de juicio oral (conferida a órgano colegiado)
- TEDH exigencia imparcialidad art. 6.1 CEDH
- Tribunal subjetivamente imparcial
- Ningún miembro Tribunal prejuicio o predisposición personal
- También imparcialidad objetiva
- Garantía para excluir dudas legítimas
- Si de apariencia juez o actos dudas imparcialidad
- Vulneración derecho al juez legal imparcial
- Distribución funciones acusación y decisión
- Nemo iudex sine acusatore
- No tanto fase instrucción, como la de juicio oral
- Inicio parte legítima y distinta a órgano decisor
- Vedar posibilidad sostener acusación
- Acusación debe preceder a defensa y ser conocida por ella
- En caso contrario vulneración derecho conocimiento previo acusación
- Desdoble funciones acusación y decisión, otorgadas a distintos sujetos procesales
- Sostener acusación en juicio oral
- Si retirada acusación Tribunal habrá de absolver en el fondo al encausado
- No constitucionalmente admisible
- Atribución a juzgador posibilidad sancionar infracciones penales
- Sin existencia y mantenimiento pretensión acusadora
- Correlación acusación y fallo
- Congruencia subjetiva y objetiva acusación y parte penal dispositiva sentencia
- Finalidad posibilitar ejercicio derecho defensa
- Subjetiva
- No condena sin previa acusación, derecho información acusación formulada, tiempo y facilidades preparar defensa
- No suficiente determinar encausado escritos calificación
- Necesidad informar acusación con tiempo suficiente para preparar defensa
- Cautela nadie se siente en banquillo de manera sorpresiva
- Nadie acusado sin haber sido declarado judicialmente investigado
- Objetiva
- Derecho encausado conocer acusación formulada contra él
- Determinación subjetiva
- Información punible (comisión se le atribuye)
- A fin pueda exculparse
- Articulando actividad probatoria
- Ejerciendo derecho a defensa
- Vulneración principio acusatorio y art. 24.2
- Si sentencia condena a encausado pena principal o hecho punible no objeto acusación
- Pena más grave que solicitada por acusación
- Tribunal aplica en sentencia calificación jurídica diferente y causante indefensión material
- Acusación sostiene delito continuado
- Tribunal condena hechos por separado
- Hecho = hecho histórico
- Objeto proceso penal y cosa juzgada
- Cambio calificación entraña violación distintos bienes o intereses protegidos heterogéneos
- Si partes acusadoras en calificaciones definitivas
- Ampliación acusación a nuevos hechos
- Sobre los que no recaído prueba en juicio oral
- Respeto Derechos Fundamentales obliga al presidente del Tribunal si acuerdo con calificación nuevo hecho
- Si defensa manifestara disconformidad
- Suspender juicio
- Formalizar acusación adicional
- Contestar acusado
- Practicar prueba
- No indefensión ni vulneración acusatorio
- Si hecho histórico descrito en escrito calificación provisional
- Aún cuando partes acusadoras en calificaciones definitivas y Tribunal sentencia
- Modifiquen título condena sobre mismo hecho
- Permanencia bien jurídico vulnerado
- Delitos homogéneos
- Cambio calificación no entrañe vulneración derecho defensa
- Prohibición reformatio in peius
- Segunda o sucesivas instancias no se puede gravar más ni imponer qantum pena superior a apelante que sentencia recurrida
- Salvo que apelado impugne independientemente sentencia o se adhiera a apelación iniciada
- Órgano ad quem vinculado por límites subjetivos y objetivos trazados por acusación y defensa en segunda instancia.
4.3.2.- LA LEGALIDAD ORDINARIA
- El juez instructor decisor
- Figura desterrada LO 7/1988
- LO 7/1988 reinstauró garantía esencial principio acusatorio y derecho al juez legal imparcial
- Información acusación
- LECrim consagró derecho fundamental
- Instauración resolución imputación formal (auto procesamiento)
- Impide no acusación persona no declarada procesada
- Plasmar en auto procesamiento indicios racionales criminalidad
- Obligación partes acusadoras reflejar en escritos calificación provisional
- Hechos punibles que resulten de sumario
- TC estableció doctrina
- Juez Instrucción obligado
- Determinar persona imputada
- Recibir declaración investigado antes conclusión diligencias previas
- Auto conclusión diligencias previas
- Determinación hechos punibles
- Identificación persona imputada
- Imposibilidad adopción auto conclusión diligencias previas sin haber tomado declaración a persona imputada términos art. 775
- Apertura juicio oral a instancia parte legítima
- LECrim exigencia juicio oral sólo apertura a instancia acusación legítima
- Si partes acusadoras legitimadas solicitan sobreseimiento
- Juez Penal o AP no pueden abrir de oficio juicio oral
- MF
- Acusador particular (ofendido o perjudicado) ... parte acusadora
- No Acusador popular
- No legitimado para obtener apertura juicio oral por sí solo
- Correlación acusación y sentencia
- LECrim cautela protección derecho defensa frente a mutaciones partes o Tribunal
- Art. 733 salvaguarda acusatorio frente eventuales cambios título condena
- Garantizar derecho conocimiento previo acusación
- Facultad Tribunal finalidad extender correlación acusación - fallo
- Incluso causa petendi pretensión penal
- Ampliar ámbito cognoscitivo Tribunal a nueva calificación delictuosa
- Se autoriza a partes informar nueva calificación jurídica
- Informe posible postponer al día siguiente juicio si alguna parte no estuviera suficientemente preparada
- Art. 733 no autoriza a sugerir tesis jurídicas hechos nuevos no objeto calificación y prueba en juicio oral
- Si surge eventualidad ... suspensión juicio oral
- Práctica sumaria instrucción complementaria
- Y adicional calificación provisional
- Juicio oral para ese nuevo hecho
- Motivo casación segunda congruencia índole cuantitativa
- Cumplida exigencia ne eat iudex ultra petita partium
- Juez no va más allá de lo pedido por partes
- Infracción art. 733 para pretensión amparo
- Condicionada a circunstancia cambio calificación jurídica ... indefensión o menosprecio derecho encausado conocimiento previo acusación
- Y articulación pertinente actividad probatoria frente nueva acusación Tribunal
- Sólo cuando se de entrada a nuevos hechos
- O cuando cambio calificación jurídica conlleve nuevas circunstancias fácticas exijan ser probadas
- En proceso penal abreviado
- Art. 789.3 congruencia cuantitativa
- Prohibición Tribunal irrogación quantum pena superior a solicitado por partes acusadoras
- Generalizada por TS
- Sumario ordinario
- Proceso penal delitos graves
4.4.- EL DERECHO A UN PROCESO CON TODAS LAS GARANTÍAS Y LA INMEDIACIÓN DEL TRIBUNAL AD QUEM EN LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA DE CARÁCTER PERSONAL
- Encausado no gravado más en condena (o no condenado si absuelto en primera instancia) por nueva valoración pruebas Tribunal segunda instancia
- TEDH
- Tribunal ad quem no puede revisar valoración pruebas Tribunal primera instancia
- Que requieran vigencia principios inmediación, publicidad y contradicción
- Carácter personal
- Reconducir a declaraciones partes, testigos, peritos
- No alcanza
- Prueba documental
- Tribunal apelación valoración totalidad prueba instructora anticipada y preconstituida
- Informes periciales documentados que no exijan oir al perito
- Prueba indiciaria cuando no se explicita razonamiento resultado probatorio
- O razonamiento erróneo por no acomodación a reglas lógica y experiencia
- Signos externos alcoholemia
- Sentencias Instancia no determinan elementos convicción base órgano judicial para fijación hechos probados
- No aplicable si Tribunal efectúa revisión jurídica objeto procesal
TEMA 5.- LOS DERECHOS FUNDAMENTALES PROCESALES
5.1.- LIBRE VALORACIÓN Y PRESUNCIÓN INOCENCIA
- Art. 24.2 proceso todas las garantías y yuxtapuesto presunción inocencia
- Hasta no recaimiento sentencia penal firme condena
- Derecho presente en todas las fases e instancias proceso penal
- Fase instructora
- Actos limitativos derechos fundamentales y prisión provisional no adoptar sin motivos fundados participación en hecho punible y resolución motivada cumplimiento exigencias principio proporcionalidad
- Se quebranta si no práctica actividad probatoria cargo suficiente para deducir razonablemente participación acusado en hecho punible
- Doctrina constitucional reconducida a actividad probatoria
- Dentro de ella libre valoración prueba (singular relevancia práctica)
- Art. 741 LECrim auténticas pruebas y no meros actos instructorios
- Pruebas lícitas (sin violación derechos fundamentales)
- Pruebas practicables en juicio oral
- Derecho encausado absuelto si no práctica mínima prueba válido cargo
- Acreditativa hechos motivadoras acusación
- Desarrollada o constatada y ratificada en acto juicio oral
- Sujeción a principios oralidad, inmediación, contradicción y publicidad
- Actividad probatoria fundamenta sentencia condenatoria
- Presunción inocencia opera dentro reglas distribución carga material prueba
- Desplazamiento hasta acusación
- Presunción inocencia confiere a encausado derecho a no ser condenado
- Sino con arreglo a auténticos actos de prueba válidos
- No confesión atestado policial o actos instructorios
- Tampoco acusado condenado mediante declaraciones testificales coinvestigados o testigos indirectos
5.1.1.- LA CARGA MATERIAL DE LA PRUEBA
- Corresponde partes acusadoras vs defensa
- Proponer y ejecutar prueba válida y suficiente para demostrar participación encausado en hecho punible
- Primera garantía reforzamiento carga prueba en partes acusadoras
- Han de probar en juicio elementos constitutivos pretensión penal
- Acusación corresponde actividad probatoria cargo
5.1.2.- ACTOS DE PRUEBA
- Presunción inocencia exige que sentencia condena se funde en actos prueba juicio oral
- Impide valorar como prueba actos instructorios
- Excepción prueba anticipada o preconstituida
- No posible reproducir en sesión juicio oral
- Intervención Autoridad independiente u órgano jurisdiccional
- Posibilidad contradicción
- Escrupuloso respeto derecho defensa
- Introducida en juicio oral a través lectura documentos
- Documento sumarial valorable como prueba
- Objeto contenido reproducido en juicio oral
- A través prueba personal
- Ratificación contenido autores
- Lectura ... confrontación
- Posibilidad contradicción
5.1.3.- ATESTADOS Y DEMÁS ACTOS INVESTIGACIÓN POLICÍA JUDICIAL
- Presunción inocencia efectos atestado policial y declaración detenido
- Nadie condenado con base en sola confesión prestada en Comisaría
- Atestados policía mero valor denuncias
- No consideración medios sino objeto prueba
- Si partes acusadoras pretenden hechos atestado estimados probados por Tribunal sentenciador
- Recibir declaración (en calidad testigo) y en juicio oral funcionario policía que intervino en atestado
- Acuerdo Sala Penal TS 04/06/2015
- Declaraciones detenido o testigos no valoración pruebas ni incorporación a acervo probatorio
- Llamando como testigos a los agentes policía que las recogieron
- Reciente doctrina jurisprudencial
- Otorga excepcional valor prueba actuaciones policiales constitutivas prueba preconstituida
- Objeto mera constatación datos objetivos: fotografías, croquis, resultados pruebas alcoholimétricas unidas a prueba suficiente influencia alcohol en conducción
- Irrepetibles en juicio oral
- Ratificadas en juicio
- Declaración personal policía
- Testigo referencia
5.1.4.- LA PRUEBA PROHIBIDA
- Presunción inocencia exige que actividad jurisdiccional no practicable con vulneración normas tuteladoras derechos fundamentales
- Claros supuestos prohibición valoración prueba
- Posible obtención vulneración garantías constitucionales
- Inviolabilidad domicilio o secreto comunicaciones
- Violación derechos fundamentales
- O a través medios que Constitución prohibe o no autoriza
5.1.5.- LA DECLARACIÓN DE COINVESTIGADOS
- TC puesta en cuestión testimonio coinvestigados
- Estátus procesal distinto a testigo imparcial (obligación comparecencia y decir verdad)
- Coinvestigado puede impunemente mentir
- Mediante falsa incriminación demás coinvestigados exoneración responsabilidad penal
- O situaciones materiales ventaja
- No fundar sentencia condena exclusivamente en declaración coinvestigado
- Necesita corroboración con otros medios prueba
- Y garantizar siempre posibilidad contradicción
5.1.6.- LA DECLARACIÓN DE LOS TESTIGOS INDIRECTOS
- TC Tribunal Penal no puede fundar sentencia exclusivamente en declaración testigo indirecto (de referencia, conoce de oídas hechos que se imputan al encausado)
- Si testigo directo pudo ir y no lo hizo a prestar declaración en celebración juicio oral
5.1.7.- OBLIGACIÓN DEL TRIBUNAL DE RAZONAR LA PRUEBA
- Apreciación en conciencia distinto de libre arbitrio
- Tribunal debe motivar sentencia (en proceso penal razonar prueba)
- Deber motivar sentencia implícito en derecho tutela
- Máxime cuando de falta motivación ... infracción derecho fundamental (libertad)
- De no reflejarse en prueba cargo
- TC no podría si prueba indiciaria apreciar vulneración presunción inocencia
- Necesario probar hechos base o indiciarios
- Y determinar razonamiento lógico deductivo (hecho base ... conclusión)
- Tribunal ad quem podría en apelación o casación por error de hecho en apreciación prueba
- Revisar si órgano a quo incurrió o no en vicio in iudicando
- De admitir lo contrario ... infracción derecho recursos
- Implícito en derecho a tutela
- Plasmado razonamiento en sentencia
- TC no puede entrar a conocer valoración prueba Tribunal ordinario
- Vigencia principio inmediación
- TC no apelación
5.2.- EL DERECHO A LOS RECURSOS
- Derecho fundamental condenado (en proceso penal)
- Obtener revisión jurisdiccional Sentencia condenatoria
- Previsto en Protocolo 7 al CEDH
- Toda persona declarada culpable de infracción penal por Tribunal
- Derecho declaración culpabilidad o condena examinada por órgano jurisdiccional superior
- Ejercicio derecho incluidos motivos ejercicio regulación por ley
- TC derecho recursos recogido implícitamente en derecho tutela
- Ninguna dificultad surgiría hora tipificar en derecho a proceso con todas garantías
5.2.1.- ÁMBITO DE APLICACIÓN
- Procedimiento penal
- No directamente invocable en otros órganos jurisdiccionales
- Legislador configuración libre sistema recursos
- Supuestos procedencia
- Requisitos formalización
- Derecho recursos sólo reclamable ante sentencias condena (fallo condenatorio)
- No contra resoluciones (como sobreseimiento) que ponen fin al proceso
- Titular derecho = condenado
- No le asiste ni al responsable penal, ni acusador popular ni particular
- Art. 846 ter LECrim
- Autos finalización proceso por falta jurisdicción o sobreseimiento libre y sentencias AP o Sala Penal AN primera instancia
- Recurribles en apelación ante Salas Civil y Penal TSJ territorio y Sala Apelación AN
- Resolverán apelaciones en sentencia
- Sala Civil y Penal TSJ y Sala Apelación AN
- Constitución con 3 Magistrados
- Conocimiento recursos apelación
- Recursos apelación contra Resoluciones previstas
- Regirán por arts. 790, 791 y 792
- Referencias Juzgados Penal ... órgano resolución recurrida
- Y referencias Audiencias a competentes conocimiento recurso
5.2.2.- CONTENIDO
- Someter a Tribunal superior fallo condenatorio y pena
- Cumplido si a recurrente se permite acceso a instancia legalmente preestablecida o ejercicios recursos Ley
- No infringe derecho fundamental caso personas aforadas TS
- Contra sentencia no cabe interposición recurso alguno
- Ni vulnera art. 24 CE condena emitida por TS
- Cuando revoca absolución efectuado por órgano instancia
- Entender infringido precepto
- Cuando Ley no prevea recurso contra fallo condenatorio primera instancia
- O cuando no se admita recurso de plano por notificación defectuosa
- O ausencia requisitos fácilmente sanables
- Referido derecho = obtención sentencia fondo en segunda instancia
- Así como ser citado y poder comparecer
- Garantizándose al recurrente asistencia abogado
Comentarios
Publicar un comentario